Поліцейські склали на Муляренка протокол не за тією статтею

1250 0

Сьогодні Рівненський міський суд розпочав розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення голови Рівненської ОДА Олексія Муляренка. На засіданні заслухали п.Муляренка та його трьох адвокатів. Попри те, що рішення у справі буде винесене у п’ятницю, суддя Євгеній Сидорук вже зазначив, що Олексій Муляренко не порушив статтю закону, за якою його звинувачують.

Олексій Муляренко суд

Зліва направо: двоє працівників суду, голова Рівненської ОДА Олексій Муляренко, адвокатка Олена Терещенко
Як виявилося, правоохоронці склали протокол, базуючись на тому, що пан Муляренко у листопаді брав участь у зборах "Сталь-М". У звинуваченнях посилаються на ч.2 статті 172 (4) Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій йдеться про порушення обмежень щодо сумісництва. Хоча спершу претензії у правоохоронців (і про це вони писали на сайті МВС) були щодо передачі корпоративних прав і, як сьогодні прозвучало у суді, вони мали би посилатися на статтю 172(7) КУпАП, де йдеться про конфлікт інтересів. Адвокати голови Рівненської ОДА наполягали, що складений на їхнього клієнта протокол – незаконний, і просили суддю закрити справу з причини відсутності складу правопорушення. У зв’язку з тим, що у матеріалах вказана інша стаття, прокурор, що був на засіданні, не зміг поставити запитання – усі вони стосувалися корпоративних прав, а суддя на вимогу захисниці п.Муляренка зазначив, що вони розглядають справу по суті, а тому запитання про корпоративні права не стосуються цієї справи. Олексій Муляренко суд
Прокурор Олександр Гриненко
Хоча саме з корпоративними правами, як прозвучало зі складеного протоколу, могло бути пов’язане правопорушення. Олексій Муляренко та його дружина у листопаді передали по 5% акцій «Сталь-М» своєму синові Андрію, якому буде тільки 20-ть, і призначили його директором. А слідчі у матеріалах справи посилаються на законодавство, що державний службовець категорії А не мав передавати корпоративні права своєму родичеві. Щодо статті, за якою склали протокол на п.Муляренка, то і сам голова ОДА, і його адвокати довели, що він її не порушував. Зазначили, що він є лише засновником «Сталь-М», не отримує прибутків і не бере безпосередньої участі у керуванні поточними справами підприємства, бо, відповідно до статуту фірми, це можуть робити тільки директор або голова ревізійної комісії. Олексій Муляренко суд
В Олексій Муляренка - троє адвокатів
Пан Муляренко заявив, що не має на сьогодні жодної посади у «Сталь-М», а журналістів також запевняв, що синові не допомагає. Мовляв, на підприємстві є достатньо кваліфікованих людей для цього. Додав також, що не порушив жодну статтю законів України, коли передавав корпоративні права Андрієві Муляренку. На запитання про те, чому «Сталь-М» не приносить йому, як співвласнику з 90% активів, доходів, Олексій Муляренко відповів: «Коли повернуся у бізнес, тоді приноситиме». До слова, у суді Олексій Муляренко читав заготовлений текст із листка. Суддя Євгеній Сидорук оголосив перерву у засіданні до 16.30 18 травня. У четвер відбудуться дебати, а наступного дня, 19 травня, суддя оголосить рішення у справі.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Коментарі (всі коментарі проходять модерацію)

Залиште вiдповiдь

Читайте також