19-річну Марію Щербакову, студентку третього курсу художньо-педагогічного факультету РДГУ виявили мертвою у підвалі однієї з дев’ятиповерхівок на вулиці Вербовій другого вересня минулого року. Дівчина була без верхнього одягу, обличчя понівечене, на тілі синці. — В правоохоронців не виникало жодного сумніву, що загинула вона насильницькою смертю, у муках. Відтак за фактом навмисного вбивства прокуратура порушила кримінальну справу, тоді ж був затриманий і один з підозрюваних, 26-річний Руслан Х. Минулого тижня справа щодо вбивства Марії Щербакової нарешті потрапила у Рівенський міський суд, але не надовго.
19-річну Марію Щербакову, студентку третього курсу художньо-педагогічного факультету РДГУ виявили мертвою у підвалі однієї з дев’ятиповерхівок на вулиці Вербовій другого вересня минулого року. Дівчина була без верхнього одягу, обличчя понівечене, на тілі синці. — В правоохоронців не виникало жодного сумніву, що загинула вона насильницькою смертю, у муках. Відтак за фактом навмисного вбивства прокуратура порушила кримінальну справу, тоді ж був затриманий і один з підозрюваних, 26-річний Руслан Х. Минулого тижня справа щодо вбивства Марії Щербакової нарешті потрапила у Рівенський міський суд, але не надовго. Після попереднього розгляду справи суддя Ігор Ковальов повернув її прокурору Рівного для проведення додаткового розслідування. Характерно, що до цього результатами досудового слідства були незадоволені і батьки загиблої студентки. Вони і сьогодні доводять, що працівники прокуратури міста, які його проводили, зумисне допустили численні грубі порушення законодавства, і вважають, що комусь вкрай було потрібно приховати справжні обставини вбивства їхньої доньки.
Відкритий лист прокурору Рівенської області Олексію Баганцю З Вашим приходом на посаду прокурора Рівенської області з’явилася надія, що нарешті міська прокуратура та окремі її працівники почнуть працювати об’єктивно, не допускатимуть правопорушень, виконуватимуть всі вимоги законодавства та свої прямі функціональні обов’язки. Протягом п’яти місяців ми, батьки вбитої дев’ятнадцятирічної дівчини, намагалися допомогти слідству, сподівалися на покарання винних в її страшній смерті. Проведення експертизи затягнулось на два місяці, визнання нас потерпілими — на місяць. А з перших днів, ще до виступу прокурора міста по телебаченню, в якому він, виключно з пояснень підозрюваного, наводив неперевірені та недоказані обставини вбивства, ми зрозуміли, що хтось зацікавлений в тому, щоб справа пішла по хибному шляху, що намагаються щось або когось приховати. Тому вирішили звернутися до адвоката. Оскільки всі наші зауваження та пропозиції працівники прокуратури до уваги не брали, адвокат Олександр Смоляров у письмовій формі неодноразово звертався зі скаргами та клопотаннями до керівництва міської та обласної прокуратури. Але і на численні заперечення та запитання, поставлені адвокатом, міська прокуратура не знайшла або не захотіла знайти обґрунтовані відповіді — на всі клопотання ми отримали відмови. Після завершення досудового слідства нам почали перешкоджати в ознайомленні з матеріалами справи. Коли ж зрештою ми отримали письмове запрошення ознайомитися зі справою у конкретний день, слідчого не виявилось на робочому місті. Адвокат одразу повідомив про це Ігоря Ольшанецького. Прокурор був обурений відсутністю підлеглого йому слідчого, а ще більше — зміною, без погодження з ним, кваліфікації кримінальної статті (обвинуваченому інкримінувалося вже не навмисне вбивство, а вбивство, вчинене через необережність). Він запевняв, що справа у такому вигляді до судового слідства не дійде! Проте одразу після нашого звернення про порушення наших прав в процесі досудового слідства в обласну прокуратуру і запевнення її працівників, що справу повернуть на дослідження, прокурор Рівного швиденько підписав матеріали справи та відправив їх до суду. Водночас за його ж підписом з’явилась постанова про порушення дисциплінарного провадження проти адвоката Смолярова на адресу колегії адвокатів, в якій були викривлені всі факти. Тобто була спроба відсторонити від адвокатської діяльності принципового та «неслухняного» адвоката. Наступний крок п. Ольшанецького взагалі нечуваний! У листі до університету, в якому навчалася наша донька, він, по суті, звинуватив її саму в тому, що сталося! Також пан міський прокурор порушив всі норми моралі, звинувативши навчальний заклад у незадовільному проведенні виховної роботи, через що з його студентами, мовляв, і трапляються такі історії. Але прокурор не врахував, що дочка була однією із кращих по профільних предметах, не пропускала занять, ніколи не викликала нарікань зі сторони викладачів, користувалася повагою у друзів-студентів. Два тижні тому я звернулася з відкритим листом до прокурора міста Рівного Ігоря Ольшанецького через одну з рівенських газет, в якому поставила кілька запитань до нього. Однак прокурор не відповів на жодне з них, лише співчував нашій біді (спасибі і на цьому) та голослівно стверджував, що нарікання на дії міської прокуратури вважає безпідставними. На сьогодні ситуація така. Колегія адвокатів не підтримала постанови п. Ольшанецького, не знайшовши нічого протиправного та протизаконного в діяльності адвоката Смолярова, керівництво університету не поміняло характеристику доньки на гіршу. В довершення всього, суддя міського суду Ковальов на попередньому засіданні суду не прийняв справу до розгляду, направив її на додаткове розслідування, чим фактично підтвердив факт порушення наших прав і сумніви щодо кваліфікації дій обвинуваченого, а також повністю спростував коментар п. Ольшанецького до мого відкритого листа під заголовком «Єдине, чого ми прагнемо, — встановити істину» через газету. Таким чином, справа вбивства нашої доньки знов потрапила в міську прокуратуру. А які перетворення там чекають на неї, лише Богу відомо?! Нам залишається лише сподіватись на те, що з Вашим приходом на посаду в роботі міської прокуратури зникне потрібний комусь «суб’єктивний підхід » до кримінальних справ, які розслідуються, а на першому місці стане відповідність нормам Закону.
