Слідство стверджує, що має докази того, начальник Державної архітектурно-будівельної інспекції області (тепер уже розформована) використовував посаду задля особистого збагачення. Повноваження інспекції були вагомими — саме ця установа вирішувала, чи відповідає будівництво нормам, чи його треба зупинити, а будівельника — оштрафувати.
У 2019 році до правоохоронців звернулися забудовники «Рівненської брами», що на розі вулиць Гагаріна та Костромської. За даними слідства, будівельна компанія «Буд Кепітал Менеджмент» переказала 400 тисяч гривень на рахунок приватної фірми «МЕКА», яку колись заснував і очолював Ігор Мічуда. Вимогу про переказ коштів колишній очільник ДАБІ Рівненщини передавав нібито через сина Андрія Мічуду. Ці гроші, за версією обвинувачення, були «платою» за те, щоб Державна архітектурно-будівельна інспекція Рівненської області не помічала порушення на будівництві та не зупиняла роботи.
Справа вилилася у низку кримінальних проваджень. Ігоря Мічуду підозрюють у створенні злочинної організації та керівництві нею (ч. 3 ст. 28 ККУ). Це найтяжче обвинувачення. Окрім того, йому інкримінують координацію дій співучасників для досягнення злочинних цілей (ч. 3 ст. 27 ККУ), одержання хабаря у великому розмірі за службову бездіяльність (ч. 3 ст. 368 ККУ), відмиванні отриманих злочинним шляхом коштів (ч. 3 ст. 209 КК) та службовому підробленні документів із корисливих мотивів (ч. 2 ст. 366 КК).
Однак на цьому обвинувачення не вичерпуються. Ігорю Мічуді також інкримінують насильство щодо працівника правоохоронного органу (ч. 2 ст. 342 ККУ). За даними військової прокуратури, цей епізод стався у травні 2019 року під час обшуку в квартирі. Слідство стверджує, що тоді Мічуда нецензурно висловлювався на адресу поліцейських і погрожував їм предметом, схожим на пістолет.
Під час чергового судового засідання 27 листопада суддя хотів переглянути відеозапис обшуку. Втім, з’ясувалося, що відеоматеріали є неповними: на записі відсутній початок обшуку — саме той момент, де, за версією слідства, Ігор Мічуда чинив опір правоохоронцям.
Ігор Мічуда, військовослужбовець ЗСУ:
— За майже сім років, коли ця замовна проти мене справа перебуває у суді, ми нарешті дійшли до перегляду першого відеодоказу слідства. Однак виявилося, що у переданих до суду доказах у справі є що хочеш, але немає ніякого опору поліції. Нагадаю, що саме за це мене тримали у СІЗО. Все це у черговий раз свідчить, що справа проти мене була зшита білими нитками на замовлення забудовників. Їм на той момент було дуже важливо прибрати мене з посади. Це дозволило ввести в експлуатацію певні об’єкти.
З огляду на те, що перший відеодоказ у справі відсутній, то й з іншими буде те ж саме. Через це не буде нічого дивного, коли під час судових засідань виявиться, що ніякої корупції та хабарів не було.
Сукупність усіх цих фактів дає відповідь на запитання, чому розгляд моєї справи затягується уже шостий рік. Чому раз за разом змінювались прокурори та відбувалися інші речі. Просто ті, хто сфальсифікував цю справу, розуміють, що за це доведеться відповідати. Якщо мене офіційно визнають невинним, то для них настане кримінальна відповідальність.
Зараз моя справа класифікується як особливо тяжка. Однак я впевнений, що з часом слідство перекваліфікує справу за легшими статтями. Завдяки цьому після 10 років розгляду справи у суді її можна буде закрити за строками давності. І це дозволить правоохоронцям, які її сфальсифікували, вийти сухими з води.
Богдан СЛОНЕЦЬ.
