Своє рішення про самовідвід голова Рівненського апеляційного суду Олег Полюхович обґрунтував тим, що у грудні 2015 року детективи НАБУ (а Ситник очолює цей орган від його заснування) проводили у його кабінеті обшук. У разі прийняття судом рішення не на користь Ситника він, на думку судді, може розтлумачити його як зведення рахунків за обшук і піддати його сумніву.
Чому ж у кабінеті голови суду тоді проводили обшук? Детективи НАБУ запідозрили в отриманні хабара тодішнього голову Здолбунівського районного суду Олега Плевако. За версією НАБУ, хабар у 3,5 тисячі доларів судді нібито мала дати 28-річна селянка, яку Здолбунівський райсуд позбавив батьківських прав на 3-річну доньку і яка хотіла, щоб їй повернули ці права, тож оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Заявляв про позбавлення її прав батько середньої доньки цієї жінки, їх у неї на той час було троє. Жінка нібито давала гроші за те, що справу в апеляційному суді вирішать на її користь. На той день, коли в апеляційний суд приїхали з НАБУ проводити обшуки, він уже розглянув скаргу жінки і скасував рішення райсуду про позбавлення її батьківських прав.
Раніше, ніж у Рівному, обшуки провели у кабінеті Олега Плевако. Місцевих правоохоронців про операцію НАБУ навіть не попереджало й не давало жодних роз’яснень. Грошей не знайшли і поїхали до нього додому. Виявилося, що у судді була значно більша сума, але купюри не були помічені спеціальною фарбою, тож довести, що це хабар, було б тяжко. Лише окремі номери купюр значилися в списку СБУ. 15 тисяч доларів тоді вилучили.
Олег Полюхович не входив до колегії суддів, яка розглядала справу, і не міг входити, оскільки він не спеціалізується на таких справах, але з документами працювали саме у нього як у голови. Грошей не знайшли, зробили копію справи і поїхали. Олега Плевако, який очолював райсуд близько 20 років, від роботи не відсторонили, але підозру в хабарництві він тяжко пережив і через півроку помер у лікарні. У зв’язку з його смертю справу було закрито.
Світлана Федас.
