За версією слідства, з травня по липень 2023 року керівник Дубенської філії лісового господарства Олег Юркевич порушував закон та діяв в інтересах пов’язаного з ним підприємця. Він незаконно підписав договори, завдяки яким лісгосп поставив приватним фірмам майже 1000 «кубів» кругляку безпосередньо з ділянок — на пилорами.
Керівник лісгоспу укладав договори з підприємствами з Волинської, Рівненської та Тернопільської областей, які здійснювали обробку цієї деревини. Після обробки готова продукція поверталася до лісгоспу, звідки продавалася зацікавленому підприємцю за заниженими цінами. У результаті різниця між фактично сплаченими коштами та доходом, отриманим унаслідок оборудки, становила понад 2 мільйони 700 тисяч гривень.
Правоохоронці повідомили Юркевичу про підозру за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Наразі вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу та відсторонення його від посади. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та штрафом до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак навряд чи у майбутньому Олег Юркевич змінить свій звичний одяг на тюремну робу. Адже слідство повідомило, що він уже вживає заходів для забезпечення відшкодування завданих збитків державі. Простою мовою кажучи, слідство запропонувало політику погодитись на мирову угоду. Тепер якщо той визнає провину та заплатить до бюджету кілька мільйонів гривень, то вирок буде пом’якшено, а сам Юркевич відбудеться легким переляком. Якщо ж відмовиться співпрацювати, то його майно буде арештовано, а збитки будуть стягнуті примусово після рішення суду.
Катерина Герасимчук, речниця Теруправління ДБР у м. Хмельницькому:
— Однією з функцій лісництва є продаж деревини на спеціальних майданчиках. Схема була вибудована дуже цікавим чином. Робилося усе так, щоб було важко викрити махінацію. Підприємець, який був знайомий з підозрюваним, хотів купити саме оброблену деревину. Лісництво може це робити, якщо має власні потужності для обробки. Але місцевий лісгосп таких потужностей не мав. Відповідно до вимог, лісництво мало продавати дерево одразу після зрубування. Однак лісництво укладало договори підряду. Згідно з ними, лісництво відправляло деревину на обробку до приватних фірм. За цю обробку деревини платив сам лісгосп. Після обробки деревина поверталася у лісництво, де й продавалася. Проблема полягає у тому, що деревину для підприємця і так продавали за заниженими цінами, а тут лісгосп ще й забезпечував бізнесмену обробку. Іншими словами, для прикриття деревина продавалася офіційно по договору, проте за зниженою ціною. Оскільки лісництво саме платило за обробку деревини та продавало підприємцю її ще й за заниженою вартістю, то вийшла велика різниця недоотриманої державою фінансової вигоди.
Богдан СЛОНЕЦЬ.
