Бездарна інтрига: губернатор Рівенщини «проколовся» з «УК»

Губернатор Рівенщини, заваливши господарство області, готується до свого зняття (яке благословив Кабмін). Паралельно Василь Червоній інтригує, роблячи дрібні капості своїм опонентам. Щоб насолити начальнику обласної міліції, з яким давно перебуває в контрах, «Вася Рівенський» спробував задіяти у своїй провокації «Україну кримінальну» — втемну. І ось що з цього вийшло…

Ще два тижні тому джерело «УК» у Рівенській облдержадміністрації попередило: особи з найближчого оточення рівенського губернатора готують якусь провокацію, в якій значна роль відведена нашому інтернет-виданню. Подробиць наш конфідент, на жаль, не знав. Через два дні на електронну адресу «УК» надійшов лист від невідомого адресата, написаний з чудовим знанням літературної російської мови. У листі анонім повідомив, що має у своєму розпорядженні сенсаційний компромат, який стосується одного з керівників Рівенської області. І якщо буде наше бажання, він вийде з нами на зв’язок. Заінтриговані містечковістю сюжету, що розгортався, ми попросили «контрагента» надати номер його мобільного телефону для якнайшвидшого і конфіденційного зв’язку. Через добу анонім номер надіслав. Мовляв, телефонуйте. Надіслав і статтю російською мовою, яка розповідає про нібито наскрізь кримінальну кар’єру нинішнього начальника рівенської обласної міліції — Сергія Піддубного. З грубо складеного пасквіля випливало, що С.Піддубний — контрабандист зі стажем і злісний корупціонер. А також — особистий друг колишнього начальника львівської обласної міліції Сала, який перебуває у бігах. Більше того — нібито саме Піддубний очолює і «кришує» у Рівенській області банду автоугонщиків, яка тероризує регіон протягом останнього року. З чого й «годується». І тому подібні бездоказові сентенції. Закінчувався лист так: «…Все вищевикладене — лише частина фактів, «верхівка айсберга». Хочу підкреслити, що інформація цілком достовірна, отримана від високопоставленого міліцейського чиновника. Втім, Ви ж можете її перевірити. У тому випадку, якщо Ви підтвердите свою зацікавленість цією темою і дасте підтвердження тому, що матеріали будуть опубліковані, я вишлю Вам ще частину матеріалів, які стосуються і цього фрагмента «діяльності» С.Н. Піддубного, й інших, не менш цікавих, а також фотографії. Для одержання більш докладної інформації телефонуйте мені за номером 8 (095) 717-59-19» Ми набрали цей телефонний номер. Слухавку зняла молода дівчина, яка розмовляє винятково українською мовою із сильним, характерним для Рівенщини, акцентом. Дізнавшись, що їй телефонують із «України кримінальної», дівчина дуже зніяковіла і сказала, що розмовляти зараз не може, і передзвонить трохи пізніше. Пройшла часова пауза, достатня для доповіді керівництву — мовляв, «УК» вийшла на зв’язок! — і дівчина зателефонувала вже сама. Відрекомендувавшись автором надісланої на адресу «УК» публікації, дівчина, плутаючись у словах, спілкуючись українською мовою, запропонувала опублікувати це «журналістське розслідування», не підкріплене жодним документом. Потім, мовляв, будуть і взагалі сенсаційні викриття. Всі спроби змусити дівчину перейти в розмові на російську (вона ж представилася автором статті, написаної грамотною літературною російською мовою!) успіхом не увінчалися: ну не знала вона її… Зате поруч з нею чийсь турботливий чоловічий голос бубнив: «Зара, зара, не робить щось, зара, тягни розмову…». У слухавці чітко чулося клацання клавіш диктофона і слова безіменного «куратора» телефонної бесіди «автора» з «Україною кримінальної». Очевидно, що в «куратора» не заладилося з диктофоном, який і повинен був зафіксувати бесіду. Для доповіді «про пророблену роботу» губернатору? Мовляв, шеф, усе тіп-топ, дезу столичним журналюгам втюхали, чекаємо публікації? Тупість виконавців провокації добряче повеселила колектив «УК». Ще раз набравши «автора», його попросили передати губернатору Рівенської області Василю Червонію «наш полум’яний привіт». Як і його куму — начальнику ДАІ області, при котрому так вольготно живеться місцевим автоугонщикам. А потім «УК» звернулася за коментарем ситуації до полковника Сергія Піддубного — потенційної жертви провокації, затіяної проти нього губернатором Рівенщини. Наводимо коментар повністю: «Мене, чесно кажучи, давно вже не дивують «компромати» чи якісь «факти» з моєї біографії. І я навіть знаю, з чиєї подачі такі «факти» ідуть. Оприлюднення подібної інформації чітко збігається у часі з тим моментом, коли я минулого року на посаді начальника управління внутрішньої безпеки УМВС України у Львівській області порушив кримінальну справу проти колишнього начальника управління — проти всім відомого пана Сала. Саме тоді у російському сегменті мережі Інтернет з’явилася замовлена генералом інформація. Я навіть знаю, скільки коштує розміщення подібного «компромату» — 16 тисяч американських доларів. Позиватися стосовно цього я не буду — честь офіцера мені не дозволяє опускатися до такого рівня, однак якби і та інформація, яка потрапила до вас, і та, яка була оприлюднена раніше, була подана за підписом якоїсь конкретної людини, я, безумовно, відстоював би свою правоту в суді. І довів би свою правоту. Водночас, незважаючи на анонімність повідомлення, з поваги до ваших читачів та просто тому, що мені нічого приховувати, скажу наступне. Про мою «дружбу» з паном Салом усі чудово знають, як і те, чому я пішов з УМВС у Львівській області. Тоді, у 2002 році, я відмовився виконувати злочинні накази керівництва управління, які мали чітко визначений провокативний характер і виконували політичне замовлення тодішньої влади. Наведу лише один доказ на підтвердження своїх слів. Усім відома резонансна справа з виявленням в офісі «Пори» гранат під час останньої президентської кампанії. Мені минулого року вдалося розкрити цю провокацію, справу передано у суд. І те, що в СІЗО зараз перебуває мій наступник на посаді начальника управління зовнішнього спостереження, і те, що перевірка Генпрокуратури підтвердила правомірність проведених слідчих заходів, говорить тільки про одне — руками працівників міліції за чіткою вказівкою тодішнього керівництва проводилися брудні політичні провокації. Тепер про «дружбу» із Сергієм Медведчуком, до якого, в Львівську ДПА, я був призначений начальником антикорупційного відділу. Спротив його команди проти такого призначення був настільки сильний, що мене відразу перевели в Івано-Франківськ. Ось така «дружба» з людиною, яка разом із своїм товаришем-однопартійцем паном Ткачем, думаю, можуть набагато більше цікавого розповісти читачам про таку справу, як контрабанда. Моя дружина дійсно працює у вказаному товаристві, але на посаді директора магазину, тобто найманого працівника. І ні вона, ні я, ніхто з моєї родини не має жодної акції того товариства. Якісь безглузді звинувачення по контрабанді я навіть і коментувати не беруся. За такі вигадки, якби цю інформацію наважився хтось підписати, потрібно подавати до суду. Тепер до тієї справи, яка найбільше, напевне, турбує громадян, зокрема, мешканців Рівенської області. Тобто про угони автомобілів, взагалі про ситуацію на автодорогах області. Аналіз ситуації чітко вказує на відверті прорахунки в роботі обласного відділу ДАІ. Чи не на кожній нараді ці питання піднімаються, дещо вдається зробити, дещо — на жаль, поки що не вдається. У той же час взаємодію між міськ— та райвідділами УМВС та структурними підрозділами ДАІ налагоджено чітко, і інформація про угон надходить миттєво; за лічені хвилини розпочинається в кожному конкретному випадку комплекс заходів «Буран». Дивує позиція облдержадміністрації, керівництво якої дозволяє собі робити заяви, які компрометують правоохоронців, проте ніякої доказової бази своїх голослівних заяв не наводить. Натомість реальної допомоги з боку влади правоохоронці не отримують. Рівенська область — єдина в Україні, в обласному бюджеті якої не передбачено жодної копійки на реалізацію правоохоронних програм. Прикро, що деякі ЗМІ підхопили кампанію з дискредитації правоохоронців, але ті судові позови, які міліціонери вже виграли, відстоявши у судах своє чесне ім’я, свідчать знову про те ж саме: усі заяви є голослівними. Роботу з очищення міліцейських структур ми проводимо жорстко, послідовно і безкомпромісно. Щодо ситуації з угонами автомобілів, сподіваюся, читачам буде корисною підготовлена фахівцями управління інформація. Гадаю, ознайомившись із нею, люди з більшою обережністю ставитимуться до зберігання своїх автомобілів. І допомагатимуть правоохоронцям у розкритті злочинів, спільними зусиллями роблячи внесок у становлення правової держави. А тепер звернемося до статистики, якою так «вдало» оперують анонімні дописувачі. Як ви переконаєтеся, нижченаведені статистичні дані підробити неможливо. До речі, деякі висновки можуть стати в пригоді й автолюбителям. Так-от, порівняно з аналогічним періодом минулого року на території Рівенської області за перші три місяці відбулося зниження на 57,9% кількості незаконних заволодінь автотранспортними засобами — з 38 до 16. Рівень розкриття (за встановленими особами) незаконних заволодінь транспортними засобами складає 52,4%. Із загальної кількості більше половини викрадених автомобілів належать до категорії престижних «іномарок» («Тойота» — 2, «Шкода» — 2, «Мерседес» — 6, «Фольксваген» — 2, «Ауді» — 2, «Мазда» — 1, БМВ — 1, «Опель» — 1, «Деу» — 1). В цьому році найбільш ураженим містом щодо незаконних заволодінь транспортними засобами є Рівне, де вчинено — як у минулому, так і в цьому роках — більше половини цих злочинів. З них близько 90 відсотків престижних «іномарок» викрадено у місті Рівне. Але поряд з цим, у цьому році намітилась тенденція до збільшення кількості порушених кримінальних справ, за фактами викрадення автотранспорту вітчизняного виробництва, а саме ВАЗ-4, ГАЗ-1 УАЗ-1, «Москвич»-1. Майже всі незаконні заволодіння, які були зареєстровані на території Рівенської області, скоюються у вечірній та нічний період доби (з 18 до 6 години ранку). Це зумовлено тим, що злочинці вночі або пізно ввечері мають більше часу для переховування автомобілів у «відстійниках», а також є мінімальна ймовірність бути затриманими чи впізнаними випадковими перехожими. Треба відзначити, що й самі власники, залишаючи свій автотранспортний засіб на вулиці або в дворі поблизу місця проживання, створюють умови, які сприяють злочинцям викрадати його. Майже всі автомобілі, які були викрадені, були обладнані стандартною системою захисту, що встановлена заводом-виробником, що значно полегшує їх незаконне заволодіння. В той же час питання з незаконними заволодіннями, скоєними на території автостоянок, що охороняються, бажає бути кращим. Протягом цього року було скоєно 6 таких злочинів. Рік у рік керівництву вказаних структур вказується на створення достатньої кількості автостоянок, що охороняються, обладнаних відеоспостережнням та якісним пропускним режимом, що дало б змогу значно покращити профілактичну складову боротьби з незаконними заволодіннями. Питання щодо охорони автостоянок було винесено на розгляд сесії Рівенської міської ради, де було прийнято рішення про обов’язкове встановлення відеоспостережень на вищевказаних об’єктах до 1 травня 2006 року. Продовжується практика з викрадення автомобілів з метою повернення власнику за винагороду. Власники, у разі повернення свого автотранспорту за «викуп», обмежуються лише повідомленням про його знайдення, а деталі про місцезнаходження, час та інші подробиці повідомити категорично відмовляються. Тому автомобілі, знайдені власниками або іншими особами, не оглядають або їх огляд проводиться без участі спеціалістів, унаслідок чого сліди, предмети, що можуть сприяти розкриттю злочинів (кількість пального, пробіг автомобіля), створенню доказової бази під час викриття осіб, які їх учинили, не виявляються та у справах не фіксуються. Існують випадки, коли іноземці, продавши свій автомобіль на території України, в подальшому заявляють про його викрадення. Прикладом цього є продаж власником Дітмаром Клаусом (1959 р.н., жителем м.Байрод, Німеччина) 09.04.2006 року біля кафе «Нон-стоп» на вулиці Київській за 2000 доларів США свого автомобіля БМВ-730 та подальшим зверненням цього громадянина у Рівенський міськвідділ міліції за фактом незаконного заволодіння вищевказаного автотраспортного засобу невідомими особами. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за вищевказаний автомобіль Дітмар Клаус отримав 2000 доларів з явними ознаками підробки, які були вилучені та направлені на дослідження в НДЕКЦ при УМВС. Була встановлена особа, яка розрахувалась цими фальшивими купюрами за автомобіль БМВ-730 з громадянином Німеччини. За даним фактом слідчий відділ Рівенського МВ порушив кримінальну справу №1/254-06 за ознаками злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України. Проблемами, з якими стикаються працівники міліції у розкритті злочинів, пов’язаних з незаконним заволодінням автотранспорту, є: — злочини даної категорії вчиняються не стихійно, а попередньо плануються і після ретельної підготовки. Злочинці обізнані з методами роботи, використовують радіостанції, 2-3 мобільних телефони, часто змінюють телефонні апарати та чіпи, проживають в орендованих квартирах, часто їх змінюють. Для вчинення незаконних заволодінь злочинці можуть запрошувати своїх «колег» з сусідніх регіонів (Львівська, Волинська, Житомирська область); — злочинці використовують важке соціальне становище в суспільстві, за невелику суму грошей, цілком анонімно, можна винайняти гараж у будь-якій частині міста, як у приватному секторі, так і в гаражному кооперативі. Людина, яка здає в оренду гараж, у переважній більшості не цікавиться особою, що знімає гараж, і не питає в неї жодних документів; — на автостоянках, що охороняються, чергують особи похилого віку, які не те що не можуть вчинити фізичного опору злочинцям, а майже в жодному випадку викрадення автомобіля із стоянки навіть не могли вказати, що бачили, як автомобіль виїжджав.