Головною темою засідання стало резонансне звільнення наставника Олега Луткова. “Сімейні обставини”, озвучені кілька тижнів тому, шокували як гравців, так і вболівальників. У таку офіційну версію ніхто не повірив, тож люди хотіли знати правду. Зрештою, карти відкрив генеральний директор клубу Євген Донцов. За його словами, Олега Луткова запідозрили у “роботі” з суддями, і це в той час як “Верес” просував у маси ідею меморандуму чесної гри. Докази, щоправда, такі собі. Мовляв, на всіх домашніх і виїзних іграх “Вереса” перебував запорізький друг Луткова, який і займався цим питанням. А ще Донцов згадав, що на початку сезону головний тренер буцімто говорив про необхідність “роботи” із суддями, на що отримав категоричну заборону.
Олег Лутков, який прийшов на засідання разом з гравцями, усі звинування відкинув. Каже, працював чесно. До честі футболістів вони за свого наставника стали горою, вимагаючи його повернення. Щодо відмови працювати з іншим тренером прямо не говорили, але натякали.
Звісно, що спростувати або підтвердити звинувачення могли б самі судді, які, зрозуміло, цього ніколи не зроблять. Але те, що деякі команди після ігор з “Вересом” мали претензії до арбітражу — це факт. Як не згадати гру проти “Арсеналу-Київщини”, в якій арбітр призначив у ворота білоцерківців пенальті, а також вилучив двох гравців. “Верес” тоді виграв — 2:1, а президент “Арсеналу” ледве не забрав команду з поля. Залишилися питання і після перемоги — 3:1 у Новій Каховці (два пенальті та вилучення у пасиві “Енергії”). Тоді після гри один зі спонсорів господарів, не задоволений суддівством, навіть вдарив арбітра.
З іншого боку, якщо і стимулював Олег Лутков суддів, то робив це вимушено. Команду він отримав абсолютно розібрану, гравці приходили вже безпосередньо по ходу сезону. При цьому завдання було цілком конкретне — вийти до першої ліги. Нікого не цікавило, що команда — це складний механізм, на злагодження якого потрібні місяці, а то й роки. Глядачі та керівництво вимагали перемог тут і зараз. Інакше хто ж піде на матчі команди-невдахи, хто стане її членом? Тож спокуса вдатися до нечесних методів в Олега Луткова була.
Якщо все те, про що заявив Євген Донцов, правда, то “Вересу” (а якщо конкретно — його президенту Олексію Хахльову) треба віддати належне за послідовність і принциповість. Клуб, маючи досить непоганий спортивний результат, не став за нього триматися. Імідж чесного клубу з новими підходами переважив. Пан Хахльов навіть заявив, що готовий роками топтатися у другій лізі, але на компроміси з совістю не піде. Тобто у “Вересі” хоч і отримали негатив у вигляді скандалу та невдоволення частини вболівальників, але при цьому не словами, а ділом продемонстрували свої стратегічні пріорітети. Напевно, що все це змусить майбутніх тренерів та гравців дивитися на “Верес” дещо по-іншому.
В усій цій історії є ще один великий підводний камінь. “Вересівськими” розбірками вже зацікавились й у ФФУ. І якщо раптом київські чиновники таки доведуть підозри Євгена Донцова, то постраждати може не лише Олег Лутков, а й власне “Верес”. За підкуп суддів з команди цілком можуть зняти очки чи навіть позбавити путівки до першої ліги. Втім, керівництво клубу свій вибір зробило.
Кульмінацією ж засідання Наглядової ради стала невелика бійка. Один з вболівальників своїми словами настільки розгнівав захисника Ігоря Носарєва, що отримав штурхана в живіт. Тож Носарєва, який восени запам’ятався своєю відчайдушною грою, навесні у “Вересі” точно не буде. Олексій Хахльов відрахував його з команди. Кого ще не буде — вирішувати новому головному тренеру Віктору Богатирю. Екс-наставника “Інгульця” представили рівненським журналістам у вівторок. У зв’язці з ним працюватиме і новий спортивний директор Юрій Панфілов. В останнього за плечима робота в Португалії, Іспанії, Бразилії та інших країнах. За його словами, цілком ймовірно, що вже у це міжсезоння у “Вересі” можуть з’явитися бразильці.
