Сьогодні директор «Облводоканалу» Володимир Хомко застосує всю свою ораторську майстерність, аби депутати міськради погодилися на те, що відтепер послуги з водопостачання та водовідведення рівнянам обходитимуться на чверть дорожче.
Інакше кажучи, кожен рівнянин додатково має викласти зі своєї кишені гривню в місяць (якщо у нього є лічильник на воду) або дві гривні (якщо такого лічильника немає). Натомість пан Хомко обіцяє таку ж якісну і таку ж цілодобово доступну воду, як це було і раніше. Якщо депутати будуть «впертими» і на підвищення тарифів не погодяться, то за наслідки «Облводоканал» не відповідає — електроенергія дорожчає, бензин завжди в ціні, водопостачальникам допікають старі борги — отже, вода знову буде «за графіком», на ремонт труб грошей не вистачатиме. Обґрунтованість запропонованих «Облводоканалом» тарифів, як і фаховий рівень його директора, ні депутат облради від Рівного Віктор Матчук, ні заступник міського голови Рівного Сергій Васильчук, які на засіданні прес-клубу НСНУ разом із Володимиром Хомком вели жваву дискусію, під сумнів не ставили. Турбує їх інше — відсутність важелів впливу на комунальне підприємство, яке дотепер залишається в обласній власності. Законодавством надається міськраді право затверджувати тарифи на воду — ось тому і переконує Володимир Хомко депутатів, і просить їх. А після затвердження тарифів побачити директора буде важко, — впевнені представники обласного центру. — Потрібно раз і назавжди вирішити цю проблему, — відзначив пан Матчук. — Думка про те, що підняття тарифів сьогодні щось вирішить, є хибною. Зміняться прізвища виконавців і посадовців, але проблема залишатиметься нерозв’язаною доти, доки міська влада не зможе контролювати діяльність «Облводоканалу». Такий контроль можливий лише за умови передачі підприємства місту. — Як ми можемо дбати про розвиток «Облводоканалу», коли ми не знаємо, куди завтра, за вказівкою власників, тобто обласної влади, підуть ці, зароблені на міських споживачах, гроші? — запитує пан Васильчук. Володимир Хомко не проти переходу свого господарства до міської власності, але це — у перспективі, на розсуд депутатів, а гроші йому потрібні вже і зараз. Тож він, ніби репетируючи свій виступ у міськраді, й справді виглядав переконливим, говорив впевнено і навіть заявив, що повернувся до Рівного не щось «роздерибанити», а має доволі серйозні амбіції інженера зробити з «Водоканалу» європейське підприємство. Тому по-європейськи запропонував рівнянам у розстрочку встановити лічильник, який значно заощадить їхні витрати на оплату послуг з водопостачання. Насамкінець пан Володимир зауважив, що міська влада, якщо турбується про рівнян, може навіть знизити тариф. — Теоретично це можливо, — відповів пан Васильчук. — Але практично — важко, адже тоді з міського бюджету доведеться відшкодовувати різницю між «економічно обґрунтованим» і діючим тарифом. — Завжди буде винною міська влада і міські депутати, — резюмував пан Матчук. — Не приймають депутати рішення про підвищення тарифів — погіршується водопостачання — хто винен? Міська рада. Піднімають депутати тарифи, рівняни бачать, що послуги не змінилися, але платити за це вони повинні більше — винна міська рада. А обласна адміністрація ніби ні при чому. До речі, обласна адміністрація віднедавна теж ніби ні при чому. Принциповість і важливість тарифного питання у Рівному для облдержадміністрації підтверджувала постійна присутність на засіданнях міськвиконкому першого заступника голови РОДА Олега Ковальчука і звинувачення у недалекоглядності й популізмі міських депутатів, які насмілилися хоча б подумати про те, що тарифи можна і не піднімати. Та ось все несподівано змінилося. Позавчора голова РОДА, в присутності здивованого пана Ковальчука, заявив: «А чому це ми за підняття тарифів на водопостачання у Рівному? Ми за зниження тарифів! Причому у вісім разів». Хто відшкодовуватиме різницю між «економічно обґрунтованим» і діючим тарифом та хто і в цьому разі буде винним — голова облдержадміністрації не уточнив. Воно ж і так ясно — міськрада.
