Доки Рівненська транспортна прокуратура розслідує кримінальні справи стосовно шести інспекторів ДАІ , які склали на водіїв у Корецькому районі 16 «липових» протоколів, районна прокуратура знайшла ще одного інспектора, який так само намагався поліпшити показники у роботі.
Олег з села Витків Гощанського району від міліціонерів із відділу внутрішньої безпеки довідався, що він є злісним порушником Правил дорожнього руху — за перехід дороги поза пішоходним переходом він сплатив 55 гривень штрафу, а пізніше — за проїзд мопедом дорогою Київ-Чоп у нетверезому стані суд позбавив його права керування транспортними засобами. Чоловік був здивований — запевняв, що мопеда він не має, інспектори ДАІ жодного разу його не зупиняли, штрафів ніяких не сплачував. Слідчі з’ясували, що порушником селянина зробив... інспектор ДАІ — 29-річний Юрій, який лише в липні 2010 року влаштувався на цю роботу. А «липові» протоколи з’вились 5 липня та 19 серпня. Судячи з цього, новачок-інспектор вирішив так поліпшити свої показники в роботі. Слідчий прокуратури Корецького району Андрій Синюк розповів: — 5 липня 2010 року з метою штучного нарощування показників службової діяльності та всупереч інтересам служби, інспектор склав та видав завідомо неправдивий протокол про адміністративне порушення, особисто внісши до нього завідомо неправдиві дані про те, що 29-річний мешканець села Витків Гощанського району Олег вранці на автодорозі Київ-Чоп перейшов дорогу в невстановленому місці — поза пішохідним переходом. Протокол інспектор завірив своїм підписом. Порушника було оштрафовано на 55 гривень. Є підозра. що інспектор сам цей штраф і сплатив замість порушника. А 19 серпня 2010 року інспектор склав та видав неправдивий протокол про адміністративне правопорушення на того ж мешканця села Витків за керування мопедом «Хонда Діо» у нетверезому стані. А щоб документ виглядав більш достовірно, він склав пояснення від імені двох свідків, якими зробив... своїх приятелів. Постановою Гощанського районного суду 19 жовтня Олега позбавили права керування всіма транспортними засобами строком на 3 роки. Слідчий Андрій Синюк додав, що інспектор ДАІ винним себе не визнав, свідчити відмовився, посилаючись на статтю 63 Конституції України. Однак слідчий прокуратури запевнив, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів — зловживання службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу, та у службовому підробленні, повністю підтверджується зібраними у справі доказами. З ДАІ інспектор вже звільнився «за власним бажанням», тепер на нього очікує суд.
