Почалося все з того, що рівнянин Віктор Царук поновився через суд на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання державного підприємства «Потенціал-ЕКО», яке підпорядковане Міністерству освіти і науки України, звідки його незаконно звільнили. Рішення суду, яким, до речі, передбачалось виплатити п.Царуку 7,5 тис.грн. зарплатні за період вимушеного прогулу, було у травні. А Царука на роботі так і не поновили. Міністерство сплатило лише 850 гривень штрафу. У невиконанні рішення суду державний виконавець департаменту державної виконавчої служби В.Кириченко побачив умисел, що згідно з законом карається відповідно до статті Кримінального кодексу, і спрямував матеріали до Рівенського міського суду. Відповідальність за такий злочин може досягати п’яти років позбавлення волі.
25 листопада відбулося друге засідання по цій справі, і саме того дня позивач почув у словах судді В.Кухарця намір порушити кримінальну справу проти міністра освіти і науки України, оскільки у діях керівника міністерства суд вбачає згадане вище умисне невиконання рішення суду службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або якщо її дії спричинили істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам.
Суддя Віктор Кухарець це заперечує: «Рішення про притягнення до кримінальної відповідальності міністра освіти та науки Станіслава Ніколаєнка минулої п’ятниці не могло бути прийняте, оскільки на судове засідання не з’явився ні представник позивача — департаменту державної виконавчої служби, ні міністр або ж його представник. Вочевидь, під час судового засідання Василь Царук не зрозумів деяких процесуальних моментів, адже я лише припустив, що суд зможе прийняти рішення, якого він так добивається.»
Тож судове засідання знову перенесене, тепер вже на 21 грудня — повістку на суд буде відправлено і міністру Ніколаєнку. Коментувати перспективи розгляду цієї справи суддя Віктор Кухарець відмовився, проте повідомив, що міністру освіти та науки відомо про його несподівані рівенські клопоти. А їх може додати пану Ніколаєнку все той же Царук, який заявив, що як цивільний позивач подасть на міністра ще й 50-тисячний позов за заподіяну моральну шкоду.
Слід додати, що підприємство «Потенціал-ЕКО», поновлення на якому так настирливо домагається пан Царук, у колишні часи досить успішно займалось виготовленням навчального приладдя, та згодом освітянський бізнес почав занепадати. Влітку, стверджує пан Царук, він зустрічався з міністром Ніколаєнком, і той пообіцяв розібратись у ситуації. Натомість з Києва прийшов лист, в якому йшлося про «припинення існування підприємства». Дійсно, зайняти свою посаду через три роки після звільнення виявилося для п.Царука проблематичним вже хоча б тому, що на підприємстві нині не працює жодної людини.
— Однак як юридична особа «Потенціал-ЕКО» все ж ще існує — і в Єдиному реєстрі, і в міськвиконкомі зареєстрований, — запевняє Василь Царук. — Проте все його майно місцевий Фонд державного майна з порушеннями законодавства віддав в оренду. Тому відповідь з Києва про припинення існування підприємства є лише відпискою. У ситуації, яка зараз склалася, міністр мав би призначити мене в.о. директора «Потенціал-ЕКО», далі створити ліквідаційну комісію, ліквідувати підприємство, а тоді врешті законно звільнити й мене.
Свою наполегливість у поновленні на посаді в уже недіючому підприємстві пан Царук пояснює так: «Адже моя трудова книжка ввесь цей час пролежала в «Потенціал-ЕКО», тож нині я маю проблеми з працевлаштуванням — навіть у центрі зайнятості на облік не поставлять».
