Олександр Данильчук біля міського суду
Авто депутата потрапило у ДТП вдосвіта. Патрульні, які виїхали на виклик працівниці АЗС, стверджували, що за кермом авто був п'яний Данильчук. На нього і склали два протоколи — за вчинення ДТП і за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Якщо за перше порушення — лише невеликий штраф, то за останнє депутат може залишитися без посвідчення водія на рік і повинен буде сплатити 10200 гривень штрафу.
Олександр Данильчук одразу почав наполягати, що під час ДТП за кермом був не він. У суді стверджує, що патрульні склали протокол неправильно. Журналістам напряму заявляє — матеріали сфальсифікували. Щоправда, для чого патрульні це зробили — сказати не може.
— Зі мною був водій, - заявив пан Данильчук на останньому засіданні суду, яке відбулося цього тижня. — Патрульні склали спершу протоколи на водія, а потім переписали на мене, бо їм здалося, що це я був за кермом. Так, я був тоді напідпитку, бо ж їхав з дня народження. Але хіба це заборонено? Я сидів на пасажирському сидінні, то був позаробочий час.
На стороні пана Данильчука у суді свідчить чоловік, який, за словами депутата, і підвозив його з гуляння. Руслан Ярошинський стверджує, що того світанку пан Данильчук зателефонував йому і попросив на таксі під'їхати до ресторану, де святкував, і на його авто відвезти його додому. Пан Ярошинський каже, що сам був тверезим, а врізався у бетонну опору для рекламного щита, бо його нібито поблизу АЗС підрізало інше авто.
Руслан Ярошинський коментував на суді:
— Один із водіїв, який їхав «Жигулями» і помітив ДТП, пригальмував і запропонував допомогти. Я не відмовився. Сказав, щоб мене підвезли додому, щоб я взяв своє авто і забрав з місця ДТП Олександра Данильчука та його речі. Я живу на Литовській. Туди від АЗС на Чорновола їхати три хвилини. Проте коли повернувся, на місці вже були працівники поліції. Спершу протоколи склали на мене, я підписував їх. А потім ці матеріали десь зникли. Натомість приїхало керівництво поліції і почало казати Данильчуку, що це він був за кермом, що у них є свідки і записи.
На суд також прийшла працівниця АЗС, яка викликала патрульних. Проте вона заявляє, що нічого не бачила, бо не покидала робочого місця, а про автопригоду їй сказав один із водіїв, який заправляв своє авто. Суддя Наталія Діонісьєва, яка розглядає справу, перенесла засідання на 27 вересня. На ньому будуть переглядати відео, яке надали патрульні як доказ. А тим часом Олександр Данильчук переконує, що ніякого відео з моменту ДТП у поліції немає, а тому його вину довести не зможуть.
