Міська програма розвитку малого підприємництва на 2007-2008 роки, яку затверджували на останній сесії міськради, викликала чимало запитань у депутатів. Втім, аби у бюджеті на 2007 рік знайшлися на неї кошти, вони її прийняли, незважаючи на те, що навпроти більшості пунктів програми у графі «фінансування» замість цифр були порожні клітинки.
Усього на фінансування програми передбачалося виділити з міського бюджету 135 тисяч гривень. Причому, з цієї суми 100 тисяч гривень планувалося витратити на «наповнення статутного фонду розвитку малого підприємництва», і тільки решту коштів — на розширення послуг дозвільного офісу, проведення моніторингу серед підприємців щодо проблем і напрямів їх підтримки, проведення урочистостей до Дня підприємця та підвищення кваліфікації кадрів малого підприємництва. Такий розподіл фінансування не підтримали «бютівці». — Мале підприємництво дає 50% надходжень до міського бюджету, — нагадав депутатам голова постійної комісії з питань економічного розвитку Микола Захарук. — А ми зі 100 тисяч гривень фактично підприємцям даємо лише близько 10. Невже навіть тих 100 тисяч не можемо їм дати? Його підтримав однофракцієць і підприємець за сумісництвом Віталій Першогуба, поцікавившись, що ж то за такий статутний фонд, на який хочуть витратити майже всю суму запланованих коштів, і хто його очолює. Начальник міського управління економіки Микола Кирея пояснив, що у законі є пункт про статутний фонд, тому й заклали на нього кошти. Втім, Першогубі ця відповідь видалася нелогічною. Депутат ніяк не міг второпати, навіщо витрачати таку велику суму на фонд, який не існує. Крім цього, він дорікнув міській владі, що його, підприємця, жодного разу не запрошували на семінари для малих підприємців. Микола Кирея «здався»: — Я не володію цим питанням. А інвестиційний відділ, який ним займався, скорочено. Питання щодо програми виникло і в «регіонала» Олексія Губанова. Зокрема, він хотів дізнатися, чому в графі «фінансування» навпроти більшості пунктів програми — порожні клітинки. Микола Кирея пояснив, що поки що фінансування по цих пунктах не визначено. Вирішальним став аргумент «нашоукраїнця» Сергія Васильчука. Він переконував, що для виділення коштів на програму потрібно затвердити її до прийняття бюджету. Тож з 45 депутатів 31, відкинувши зайву принциповість, її своїм рішенням схвалили.
