Минуло більш ніж півтора року відтоді, як кримінальна справа з обвинувачення головного бухгалтера ВАТ «Рівенська друкарня» Ганни Оленіч надійшла до Рівенського міського суду. За цей час суд так і не прийняв відповідного рішення по даній справі.
Минуло більш ніж півтора року відтоді, як кримінальна справа з обвинувачення головного бухгалтера ВАТ «Рівенська друкарня» Ганни Оленіч надійшла до Рівенського міського суду. За цей час суд так і не прийняв відповідного рішення по даній справі. А між іншим, справа неабияка, оскільки йдеться про ненадходження коштів до бюджету нашої держави, яке є наслідком діянь, що інкримінуються обвинувачуваній. А ось справа, яка стосується іншої посадової особи ВАТ «Рівенська друкарня» — голови правління Володимира Жеребецького — прийнята і розглядається Рівенським міським судом напрочуд оперативно. Цікавим є той факт, що ця справа розпочата судом не проти посадової особи ВАТ «Рівненська друкарня», а проти пенсіонерки — колишньої працівниці товариства. За даним позовом В.Жеребецький вимагає від неї сплати десяти тисяч гривень компенсації за нібито заподіяну йому моральну шкоду. Дивні речі відбуваються в нашому міському суді: в одних справах суд виявляє неабияку «забудькуватість» і допускає тяганину, а в інших справах виказує дивну «оперативність». Якими ж мотивами керується Рівенський міський суд, застосовуючи такий дивний підхід до розгляду справ?
