Неординарний випадок трапився нещодавно у Рівенському міському суді: адвокат відправила свого клієнта у колонію. …Шістнадцятирічний Сашко, котрий виглядає як дванадцятирічний, ріс у Рівному без батьків, тому жебракував. Якось він познайомився з підлітком, зайшов до нього в оселю, щоб випити склянку води, але крім того, що вгамував спрагу, ще й виніс цінні речі. Вільне життя молодого жебрака після цього закінчилось, за скоєння злочину він потрапив на лаву підсудних.
Неординарний випадок трапився нещодавно у Рівенському міському суді: адвокат відправила свого клієнта у колонію. …Шістнадцятирічний Сашко, котрий виглядає як дванадцятирічний, ріс у Рівному без батьків, тому жебракував. Якось він познайомився з підлітком, зайшов до нього в оселю, щоб випити склянку води, але крім того, що вгамував спрагу, ще й виніс цінні речі. Вільне життя молодого жебрака після цього закінчилось, за скоєння злочину він потрапив на лаву підсудних. Працівники прокуратури з’ясували, що неповнолітній був офіційно зареєстрований і фактично проживав у Рівному, проте його не взяли на облік працівники служби у справах неповнолітніх Рівенського міськвиконкому та працівники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Рівенського МВ УМВСУ, хоча й знали про його існування, безпритульність та складну долю. Внаслідок скоєння злочину дитина змушена була нести передбачену законом відповідальність і потрапити до місць позбавлення волі. — І хоча Кримінальний кодекс України передбачає за даний вид злочину відповідальність від 4 до 8 років позбавлення волі, обвинувачення врахувало те, що злочин скоєний неповнолітнім, до того ж — внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також те, що він повністю визнав свою вину, — повідомив «РВ» помічник прокурора м. Рівного Володимир Горський. Адвокат юнака погодилась з позицією прокурора і наполягала саме на позбавленні волі свого підзахисного, бо йому на даний момент немає де жити, єдина рідна йому людина — бабуся — мешкає в іншій області, а у колонії дитина хоч опанує якусь професію, нормально харчуватиметься, матиме дах над головою. У результаті — за вироком суду Сашко відправився у колонію на два роки, доля юнака змінилась і, погодьтеся, не на краще. Хто ж насправді винен у тому, що дитина, опинившись на вулиці, не маючи батьків, неодноразово потрапляючи у поле зору компетентних органів, не була захищена державою в особі працівників цих органів? Невже винен сам неповнолітній, котрий не міг передбачити своєї подальшої долі, бо кожного ранку прокидався з думкою про те, де взяти окраєць хліба і де переночувати, щоб не замерзнути, коли на вулиці стає прохолодно? Долю Сашка скалічила людська байдужість. Помічник прокурора м. Рівного Анатолій Кибальник повідомив «РВ», що працівників Служби у справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх, котрі зобов’язані були давно зацікавитись долею Сашка і захистити його, притягнуто до передбаченої законом відповідальності. Проте юнаку від цього тепер не легше...
