Десятки гектарів землі на Поліссі комісія облради, яку очолює Володимир Валявка, збиралася виставити на аукціон. Втім, попри протекцію «Свободи», на сесії охочим отримати ділянки для видобутку бурштину облрада збирається відмовити.
Володимир Валявка
На сесії обласна рада розглядатиме одразу чотири звернення від Держгеонадр, що стосуються землі на рівненському Поліссі. В одному йдеться про конкретне підприємство — ТзОВ «Ред.Мет», яке кілька років тому отримало дозвіл на геологічне вивчення бурштинового родовища, вже захистило запаси та просить в облради дати погодження на видобуток бурштину на ділянці «Золоте» у Дубровицькому районі.
Інші три — офіційні клопотання Державної служби геології та надр. Служба просить в обласної ради погодження на проведення аукціону і продаж спецдозволів на користування надрами у трьох місцях. Ідеться про торфову ділянку «Південна» родовища «Коза-Березина» на Володимиреччині, там же ділянку «Дубівська», де є бурштинові поклади, та ділянку «Грані» у Дубровицькому районі, на якій також мали б видобувати бурштин.
Комісія облради з питань екології та природокористування, яку очолює «свободівець» Володимир Валявка, «Ред.Мет» відмовила, також не погодилася виставити на аукціон торфовище. Натомість пан Валявка на президії активно захищав два питання, які стосуються бурштинових родовищ — «Дубівського» та «Граней». Наразі фірм, які на аукціоні «змагатимуться» за спецдозволи на «геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку бурштину», не називають. Втім, такі аукціони зазвичай проводять під конкретні фірми чи бізнесменів.
Переконати інших депутатів у тому, що потрібно дати дозвіл на аукціони, Володимир Валявка не зміг, хоча й апелював тим, що все-таки в Україні є законодавство, яке не забороняє приватним фірмам легально здійснювати видобуток бурштину. На президії за те, щоб у проекті рішення написати «погодити», а не «відмовити», проголосували тільки четверо людей — в основному «свободівці».
Решта депутатів аргументувала відмову тим, що раніше, мовляв, домовлялися не давати бурштинових земель нікому, поки не буде прийнято законів про старательське видобування.
А депутат Богдан Файфура заявив, що давати погодження на видобування бурштину варто тільки тоді, коли парламент внесе зміни до податкового законодавства і кошти за ренту не йтимуть стовідсотково у держбюджет, а принаймні наполовину залишатимуться у місцевих бюджетах.
Нагадаємо, кілька місяців тому обласна рада відмовила у геологічному вивченні родовищ бурштину п'ятьом фірмам. Тепер всі вони пішли до суду. Рівненський окружний адміністративний суд отримав позовні заяви від товариств «Георесерчінг», «Рівнерудопром», «Амберг майнінг компані», «Зірка Рівненщини» та «Інвестнерудопром». Вони хочуть через суд зобов'язати Держгеонадра видати їм спецдозволи — на ділянки «Вири», «Труска Гребля», «Чудель», «Ясинецька» та «Антонівка» на Рівненщині. Фірми ці, до речі, були створені недавно і мають спільних власників: київських бізнесменів Володимира Ніколаєва та Андрія Чуба, а також колишніх помічників нардепів від «Нашої України» Юрія та Андрія Колесніченків.
Ображений на колег Володимир Валявка на президії заявив:
— Потрібно захистити громаду Рівненщини від таких псевдопідприємців, які поза законом хочуть отримати спецдозвіл. Всі прекрасно знають, що таке Рівненський окружний адміністративний суд, а справи розглядають судді Гломб, Шарапа та Сало, тому можемо очікувати будь-яких рішень.
