Інвалід з Оржева судиться 12 років,

1732 0

Ми у соцмережах:

Інвалід з Оржева судиться 12 років,

Той вересневий день 1992 року зламав все життя Василя Малайчука з Оржева. Чоловік працював у хмельницькому монтажному управлінні харківського ВАТ «Тепломонтаж» Під час демонтажу труби на Оржівському ДОК він став калікою. Як все трапилось, пам’ятає погано, бо все сталося раптово.

Той вересневий день 1992 року зламав все життя Василя Малайчука з Оржева. Чоловік працював у хмельницькому монтажному управлінні харківського ВАТ «Тепломонтаж» Під час демонтажу труби на Оржівському ДОК він став калікою. Як все трапилось, пам’ятає погано, бо все сталося раптово. Пригадує, що поряд працював кран К-161, щось загриміло і далі настала суцільна темрява. Тривалий час поранений провів у лікарні, бо погано зросталась зламана права нога. Врешті-решт Малайчука визнали інвалідом третьої групи з втратою працездатності на 60 відсотків. Керівництво недвозначно натякнуло, що має піти з роботи за власним бажанням. Справді, кому ж потрібні інваліди?! І він заяву написав. Профспілки сплатили потерпілому допомогу, якої ледве вистачило, щоб купити мішок борошна. Малайчук вирішив довести свою правоту та отримати компенсацію за каліцтво, адже Законом України «Про охорону праці» передбачено, що власник зобов’язаний відшкодувати працівнику шкоду, заподіяну йому каліцтвом, пов’язаним з виконанням трудових обов’язків, та сплатити у повному розмірі втрачений заробіток, а також — одноразову допомогу. Василь Вуїв, експерт-бухгалтер Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провів судово-бухгалтерську експертизу і встановив, що сума одноразової допомоги становитиме понад 24 тисячі гривень. Організація-відповідач тим часом вважала, що мала сплатити потерпілому 4 грн. 28 коп, а потім — «збільшив» суму аж до… 6 грн. 43 коп. Судова тяганина по цій справі триває й досі. У вересні минулого року Рівенський районний суд визнав висновок експертизи п.Вуїва науково обгрунтованим і вирішив, позов Малайчука треба задовольнити, а ВАТ «Тепломонтаж» зобов’язати сплатити потерпілому понад 25 тис. грн. Відповідач одразу подав скаргу в апеляційний суд Рівенської області. Нещодавно з’явилась нова ухвала апеляційного суду Рівенщини, яка залишила рішення райсуду без змін. Ми вирішили привітати Василя Малайчука з довгоочікуваною і вистражданою перемогою, проте він був у песимістичному настрої, бо не вірить, що зможе колись отримати присуджені йому кошти.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також