Після майже тижневого обговорення проектів з виведення з кризи теплопостачальних підприємств Рівного, які представили три претенденти на посаду директора, члени спеціальної комісії облради зупинилися на моделі, запропонованій директором КП «Теплотранссервіс» Тетяною Казачек. На думку пані Казачек, недоцільно об’єднувати два комунальні підприємства — «Комуненергію» і «Теплотранссервіс». Зважаючи на їхні фінансові труднощі, ефективніше було б створити комунальний концерн зі спільною матеріально-технічною базою.
Заслуховували програми претендентів минулого тижня. Щоправда, один з них — Юрій Кірпічніков, заступник директора «Комуненергії», несподівано відмовився від участі в конкурсі. Окрім п. Казачек, до останнього вирішили боротись за посаду лише Володимир Зленко, нинішній директор «Комуненергії», та Петро Сергійчук, його попередник. Варто відзначити, що програми Володимира Зленка та Петра Сергійчука особливо не відрізнялися. Обидва кандидати робили основний наголос на збитковості нинішніх тарифів за послуги теплопостачання та термінову необхідність їх перегляду. Не відрізнялися також і їхні програми з реорганізації двох комунальних підприємств — обидва кандидати наголосили на необхідності їх об’єднання. Натомість пані Казачек запропонувала дещо іншу модель, яка, на її думку, допоможе полегшити роботу теплопостачальних підприємств і остаточно не довести їх до банкрутства: — Проблема в тому, що послуги теплопостачання, які надає «Комуненергія» за нинішніми тарифами, є збитковими ще на етапі виробництва. Тарифи «Теплотранссервісу» теж збиткові, але вже на етапі продажу. Тому робити повне злиття двох таких підприємств економічно недоцільно. Це може призвести до банкрутства. Найоптимальніше було б створити на їх основі концерн зі спільною матеріально-технічною базою і єдиним директором. Вивчивши усі пропозиції, члени комісії підготували матеріали з реорганізації підприємств за моделлю, яку запропонувала пані Казачек. Втім, незважаючи на їхню прихильність до концепції п. Казачек, остаточного рішення по кандидатурі єдиного директора ще не прийнято. Погодити ці питання члени комісії сподіваються вже на наступній сесії обласної ради, яка запланована на 11 серпня.
