Усі культури сучасної людської цивілізації намагалися створити власний "моральний кодекс", а простіше — домовитися раз і назавжди про те, що можна і чого не можна. Минуло вже декілька тисяч років, а домовитися так і не вдається. І як після цього вчити дітей? Що забороняти, а до чого заохочувати? Мова не про дрібниці, а про головне людське право — позбавляти іншу людину життя проти її волі, одне слово — вбивати. І ніби вбивати не можна, але це не завжди так. Почитайте, подивіться чи послухайте останні міжнародні новини. Америка збирається покарати Сирію за те, що її керівники застосували проти своїх громадян хімічну зброю, що чомусь там суперечить. Згодний — вбивати не можна.
Усі культури сучасної людської цивілізації намагалися створити власний "моральний кодекс", а простіше — домовитися раз і назавжди про те, що можна і чого не можна. Минуло вже декілька тисяч років, а домовитися так і не вдається. І як після цього вчити дітей? Що забороняти, а до чого заохочувати? Мова не про дрібниці, а про головне людське право — позбавляти іншу людину життя проти її волі, одне слово — вбивати. І ніби вбивати не можна, але це не завжди так. Почитайте, подивіться чи послухайте останні міжнародні новини. Америка збирається покарати Сирію за те, що її керівники застосували проти своїх громадян хімічну зброю, що чомусь там суперечить. Згодний — вбивати не можна. Але чому лише хімічною зброєю? Виходить, що коли той Асад отруює своїх підданих газом — він злочинець, гідний міжнародного осуду, а коли, наприклад, рубатиме тих підлеглих на шматочки сокирою чи пилятиме бензопилою, то ні? Я не знаю, чи є десь там міжнародні конвенції проти вбивства бензопилою, залізничною рейкою по голові, кухонним ножем під ребра і так далі — читайте кримінальну хроніку на наступних сторінках. Навіть якщо є, то на усі випадки конвенцій не наприймаєш. Тож поки армія Асада стріляла по сирійцях із гармат та скидала на них бомби, усе було нормально, а як труїти почала — то вже ні? І де взагалі різниця поміж простим убивцею і героєм війни, який теж вбивця, причому серійний? Кого можна вбивати, а кого ні? Зовсім заплуталася цивілізація. Румунських бездомних собак, які з голоду на смерть гризуть громадян Євросоюзу, вирішили "усипляти". Тобто вбивати, але не боляче. Боляче тим собакам робити не можна, а вбивати, якщо не боляче — скільки завгодно. У Нідерландах заборонили розводити звірів на хутро, бо їх убивають "негуманно". А може, і нам задуматись? Тих свиней, корів, коней, овець, кролів, курей та інших тварин, чиє м'ясо нам закручують у ковбасу, вбивають гуманно? Чи, може, ні? Може, як вступимо до Євросоюзу, то зарізати свиню старим дідівським способом чи відтяти голову курці теж буде не можна? Щось зрозуміли? Собак вбивати за допомогою зброї не можна, а своїх співгромадян, як у тій же Сирії — скільки завгодно. Аби лише та зброя не була хімічною. Ну ви вже зрозуміли, що ті американці з європейцями зовсім забрехались. Тому що сил на те, щоб не дати мусульманам убивати один одного, в Америки та Європи немає. А щось робити ж треба! Треба показувати світу, хто у цьому світі головний! Тому давайте і ми до того Євросоюзу швидше просуватися. Бо там за вбивство отримаєш довічний пансіон у комфортабельній тюрмі з екологічно чистим харчуванням та доступом до усіх благ цивілізації. Лише на вулицю випускати не будуть. А навіщо нам на вулицю? Усе можна робити вдома. І дивитись міжнародні новини, і слухати наших політиків, і, якщо є фантазія, вбивати одне одного. Аби лише без хімічної допомоги.
