Ні Міністерство внутрішніх справ, ні його обласне управління на даний час не надають додаткової інформації стосовно порушення кримінальної справи проти заступника (тепер колишнього) голови Рівенської облдержадміністрації Дмитра Крючкова, посилаючись на таємницю слідства і керуючись бажанням, щоб фігуранти справи дожили у доброму здоров’ї до суду.
Реакція пана Крючкова на звинувачення МВС була передана прес-службою облдержадміністрації у вигляді листа, в якому він стверджував, що, по-перше, порушена проти нього кримінальна справа жодним чином не пов’язана з його діяльністю на посаді заступника голови Рівенської ОДА; по-друге, порушення проти нього кримінальної справи є ні чим іншим, як інструментом шантажу та тиску на нього особами, наближеними до найвищого керівництва МВС України з метою заволодіння його особистим майном. Як зазначає пан Крючков, особи, які займалися його шантажем, незважаючи на кримінальну справу, порушену проти них прокуратурою Рівенщини, «дивним чином вийшли» з будівлі обласного УБОЗу (є багато свідків), зникли і на даний момент їх місцезнаходження невідоме». Наступного дня екс-чиновник з Інтернету дізнався про порушення вже проти нього кримінальної справи. «Я стверджую, що ніколи не привласнював чужого майна, не перевищував посадових повноважень і МВС України не мало жодних законних підстав для порушення проти мене кримінальної справи. Посилання на начебто мою злочинну змову з колишнім головою Держкомрезерву Песоцьким М.Ф. взагалі абсурдні, бо я ніколи в житті його навіть не бачив і ніколи з ним не спілкувався», — пише у листі пан Дмитро. Незважаючи на раптовість порушення проти нього кримінальної справи, п.Крючков виявив доволі високу обізнаність із її матеріалами — бо запевняє, що вона ніяким чином не пов’язана з його діяльністю на посаді заступника голови ОДА (виходить, він ще чимось займався, крім чиновницьких обов’язків?) і називає прізвище Песоцького, яке в офіційному повідомленні МВС не згадувалося. Олег Венжик, перший заступник керівника департаменту громадських зв’язків МВС України так прокоментував для «РВ» заяву Крючкова: — Давайте толерантно підходити до цієї заяви. Власне, чогось іншого очікувати в такій ситуації і не доводиться — за всіма справами, починаючи від Колесникова, закінчуючи Засухою, ми чуємо одне і те ж — «політичне переслідування» або «спроба заволодіння особистим майном». Потрібно тільки дочекатися суду, який остаточно визначить провину людини. Наразі пан Крючков перебуває у Києві, а згадуваний ним серед «підозрюваних», які загадковим чином пройшли крізь стіни обласного УБОЗу колишній радник голови ОДА пан Голод лікується у санаторії. Ігор Голод, в телефонній розмові розповів кореспонденту «РВ» деякі подробиці своїх стосунків із Крючковим: — Із Дмитром мене познайомив кримінальний авторитетом Володимир Стецюк, який працював помічником Василя Червонія до того часу, доки той не довідався про його судимості. Крючков попросив допомогти знайти фірму, щоб купити акції Управління будівництва РАЕС. Я таку компанію йому порадив. Крючков порадою скористався і купив акції, однак з компанією не розрахувався, не виконав своїх договірних зобов’язань. Якщо якісь акції йому і не додали, то тільки тому, що він не виплатив усіх коштів. А тепер він звинувачує мене у тому, що я йому погрожував. Я ніколи цього не робив, хоча й попереджував Дмитра, що з його київськими «понтами» на Рівенщині він не зможе працювати. Заяву на звільнення за власним бажанням я написав Червонію ще у квітні, коли виникли деякі проблеми, та сказав, щоб він користувався нею, як йому заманеться. Та зізнаюся, що був здивований, коли довідався від міліціонерів, а не від Червонія, що мене звільнено з посади радника. Він міг би посадити мене та Крючкова в кабінеті та розібратися, що ж трапилось, а не переказувати, мовляв, «розбирайтеся самі». Він уникнув розмови. Зараз я перебуваю на лікуванні в Саках, пораджусь із адвокатами, і коли повернусь, не виключено, що подам позов у суд за те, що Крючков зводить на мене наклеп.
