Тим часом місцевий депутат вирішив звернутися до прокурорів — а чи законно взагалі підняли у Рівному тарифи на тепло? Нехай тепер вони з цим розбираються.
Святослав Клічук, депутат міської ради Рівного:
— В Україні прийнято закон, який встановлює мораторій на підняття тарифів на тепло та постачання теплової енергії. При цьому, Рівненський міськвиконком 15 лютого 2023 року прийняв рішення, яким тариф було збільшено. Там є нюанс: споживачі мають платити зі своєї кишені за старим тарифом, а різницю зі спільної — держбюджету. Але суті справи це не міняє. Я написав скаргу в Рівненську обласну прокуратуру, отримав відмову. Тоді написав в Офіс генерального прокурора, вони переслали в область. І тоді отримав відповідь, що «до витрат на транспортування (теплової енергії «Рівнетеплоенерго») включено, зокрема, і інші послуги, які не пов’язані з виробництвом чи транспортуванням теплової енергії, а відтак вказане може призвести до завищення компенсації з різниці в тарифах з бюджету». «Рівненською окружною прокуратурою 02.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань… за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України». Тобто, я оскаржував взагалі порушення мораторію на підняття тарифів, але прокуратура побачила інше порушення. Чекаємо, чим закінчиться розслідування.
Олексій Кривошеєв, речник ТОВ «Рівнетеплоенерго»:
— Немає жодних проблем: ми живемо в демократичній правовій державі. Кожен громадянин, в тому числі депутат, може звернутись до правоохоронних органів чи суду, якщо вважає щось неправильним. В даному випадку депутат звернувся до прокуратури, і за Законом прокуратура має відкрити провадження досудового розслідування. Розібратись, і в разі, якщо будуть виявлені порушення — передати матеріали в суд. Ми не бачимо жодних проблем, відкриті до перевірки і співпраці. В якійсь мірі ми навіть зацікавлені в тому, щоб у спекуляціях навколо теми тарифів поставили крапку правоохоронні органи чи суд. Щоб зникла можливість у бажаючих заробляти на цьому політичний імідж чи використовувати в особистому піарі.
Володимир Липко, директор міського департаменту економічного розвитку:
— Фактично для населення тариф все одно залишається той самий — компенсує різницю держава. Підприємство вийшло з такою пропозицією, з прорахованим економічно обгрунтованим тарифом, бо в них справді витрати виросли. І така вийшла колізія: тарифи ніби обмежені, але хтось же має компенсувати ці витрати, інакше ми підприємство втратимо. Щоб не вийшло так, що ми загнали підприємство в борги, щоб не казали потім: а хто загнав — виконком, бо не приймали вчасно тарифи? Я не можу сказати, хто тут правий, це мають з’ясовувати компетентні органи.
Олена РАКС.
