Триповерхова споруда на вулиці Петлюри, 1 у Рівному, на першому поверсі якої знаходився колись лекторій товариства «Знання», а на інших — державні установи, була у 1990 році захоплена групою громадян, які називали себе «козаками». Вже майже два десятиліття ватажок тих «козаків» продовжує утримувати величезний будинок у центрі міста у своїй фактичній власності, одноосібно розпоряджаючись тим, кому і як орендувати приміщення, назване чомусь «народним домом». Тепер, на думку «головного козака» настав час «узаконити» захоплення приміщення. Як наслідок — поставлено питання про приватизацію «народного дому».
Історія приміщення на вул. Петлюри, 1, якщо її розповісти правдиво, була б цікавішою за будь-який вигаданий детектив і пролила б багато світла на те, хто насправді здійснював у Рівному «демократичну революцію» і у чиїх інтересах це робилося. Загадки починаються із першого ж дня захоплення приміщення. Уявіть собі, що група людей посеред білого дня вривається у державний будинок в центрі міста і оголошує себе там господарями. І влада, включаючи міліцію, яка мала б захищати державну власність, сприймає це все як належне. Згодом, коли КДБ перетворилося на СБУ, обком на облдержадміністрацію, а міськрада на Рівнераду, проектні організації, які займали два верхніх поверхи приміщення, переїхали в інше місце, а на їхнє місце вселився той самий чоловік, який керував «захопленням» першого поверху ще у часи КДБ і КПРС. Простіше кажучи, влада — і стара, і нова — віддала триповерховий дім у центрі міста одній людині. За які такі заслуги? Чим заслужив цей громадянин такий воістину «царський» подарунок? Мовчить влада. Води в рот набрала. Років десять тому автор цих рядків зробив було спробу розібратися із цим питанням. Але начальство (і міське, і житлово-комунальне) при одній тільки згадці про «народний дім» ледь під столи від переляку не залазило. Чому так? Чого боялись? За що віддали групі громадян (а фактично одній людині) величезне приміщення у копійчану оренду, а практично у власність? Гадаю, що про це нам ніхто і ніколи не розкаже. Але час минає. У нового покоління керівників міста і області прізвище головного орендатора будинку на вул. Петлюри, 1 вже не викликає шлункових спазмів. Бере гору здоровий глузд, який підказує, що віддавати величезний офіс у центрі міста якимось малозрозумілим «козакам» безглуздо. Як з політичного, так і з економічного погляду. Зрозумів це і «головний козак». Поспішає приватизувати захоплене у 1990 році, поки влада ще не до кінця очухалась від його загадкових чарів колишніх часів, поки є ще у нього кілька підконтрольних депутатів у міськраді. Який вихід? Повернути незаконно захоплене приміщення у міську власність і віддавати його в оренду за справжніми, а не «козацькими» цінами. Якщо «головний козак» захоче залишитись у цьому приміщенні — нехай платить. І всі його «козачки» теж! Микола НЕСЕНЮК. Коментарі Сергій Васильчук, заступник міського голови, голова фракції «Наша Україна»: — Щодо Народного дому на вул. С. Петлюри, 1, то близько 100 кв. м орендує УНП, решту займають громадські організації, лояльні до УНП. Представники УНП вже звернулися до міської влади за дозволом на здійснення невід’ємних поліпшень у своєму офісі, а це перший етап підготовки до викуплення. Нині вони оформляють документи для отримання такого дозволу. Щоправда, я наполягатиму все-таки на внесенні цього приміщення до переліку об’єктів, які не підлягають приватизації. Адже вважаю, що воно повинно залишатися Народним домом, а не власністю однієї партії та її лідера. Не дати дозволу на здійснення невід’ємних поліпшень ми не можемо: немає законних підстав. А ось продавати чи ні приміщення — вирішує міська рада на сесії. Моя позиція: хоче УНП орендувати приміщення — будь ласка, а купувати — ні. Що стосується офісу «Нашої України» на вулиці Грабник, викупом якого нам дорікає УНП, то насправді ми його орендуємо. Адже викупила його громадська організація «Студія Північ», яка три роки до цього орендувала приміщення, запропонувавши міській владі за нього найбільшу орендну плату. Наталя Поліщук, начальник управління комунальною власністю Рівненського міськвиконкому: — Цей будинок перебуває на балансі міського управління житлово-комунального господарства. Саме тому документи, які нам подали три організації, серед яких козацтво «Волинська Січ» та Українська народна партія, на невід’ємні поліпшення ми передали пану Собчуку. Наскільки мені відомо, ці організації орендували приміщення до 2007 року безкоштовно. У вересні були укладені договори оренди, і вони почали платити, як того вимагає законодавство. А останні акти обстежень, які нам надали, датовані серпнем 2006 року. Тому ми порадили їм зробити ще раз обстеження приміщень і скласти нові акти. Що стосується приватизації цієї будівлі, то мені поки що нічого не відомо. Але така ймовірність існує. Валерій Богородицький, перший заступник голови Рівненської обласної організації партії ВО «Батьківщина»: — Свої партійні приміщення у цій будівлі ми орендуємо в управління житлово-комунального господарства. Я чув про те, що УНП подала документи на невід’ємні поліпшення. Ми так само робитимемо. Згодом, якщо постане питання приватизації приміщень, я не відкидаю можливості того, що теж долучимося до цього процесу. Принаймні жодної приватизації без нашої згоди провести буде неможливо. Валентин Королюк, голова Рівненського обласного осередку Народного руху України: — Відверто кажучи, ми над цими питаннями ще не задумувалися. Але після нашої розмови, можливо, передбачимо у графіку роботи питання щодо приватизації. Взагалі, це нормальна процедура. Якщо політична сила має у власності приміщення, це один з чинників її стабільної роботи. Принаймні ніхто на неї за оренду збоку тиснути не стане. А такі прецеденти вже є в інших областях. Гадаю, якщо усі політичні сили та громадські організації, які орендують приміщення у цій будівлі, подадуть питання щодо приватизації на розгляд міської ради «пакетом», то воно буде підтримане депутатами. Юрій Собчук, начальник міського управління житлово-комунального господарства: — В Народному домі орендують приміщення 12 організацій. Найбільшу площу займає українське козацтво «Волинська Січ». За ними рахується ввесь третій поверх і ще декілька приміщень на першому поверсі. Відтак, якщо стоятиме питання про приватизацію, то їм перепаде найбільша площа. Щоправда, цими питанням будемо займатися вже не ми. Ми тільки ведемо питання оренди.
