Досі не завершене слідство у справі рівнянки Ольги (імена з етичних міркувань змінені), яка у червні торік звернулася в міліцію за захистом своєї доньки. Жінка розповідала, що її колишній чоловік задовольняв неприродним способом статеву пристрасть з чотирирічною донькою Маринкою (див. «РВ» №74 від 5.10.2006). «Якби знала, що так розслідуватиметься справа, краще б взяла у руки сокиру й насильника зарубала. Адже він зараз їздить по місту і насміхається над нами, запевняючи, що ми з донькою просто психічно хворі», — зізнається Ольга.
Після скарги жінки у вересні торік до обласної прокуратури на затягування розгляду справи в міліції її витребувала обласна прокуратура. Проведена нею перевірка підтвердила факт затягування розгляду справи, за що до начальника відділення з розслідування умисних тяжких тілесних ушкоджень обласного управління міліції М. Якубця було застосовано дисциплінарне покарання і справу знову передали для розслідування до міської прокуратури. Нагадаємо, що у червні торік в міській прокуратурі п. Ользі відмовили у порушенні кримінальної справи проти її чоловіка за статтею 152 ККУ «Зґвалтування» у зв’язку з відсутністю складу злочину (п. Ольга стверджує, що на той момент не було проведено ні експертизи одягу дівчинки, ні огляду її гінекологом, проктологом, психологом). Згодом 30 червня її порушили за статтею 125 «Умисне легке тілесне ушкодження», після чого справа для розгляду була передана до міліції. Шостого жовтня 2006 року міська прокуратура порушила другу кримінальну справу стосовно чоловіка п.Ольги, але вже за статтею 156 ККУ «Розбещення неповнолітніх». З того часу минуло вже майже півроку, однак досі крапку в розслідуванні справи не поставлено. Ольга розповідає, що зверталася у всі можливі інстанції: — Зверталась до міського голови Віктора Чайки, голови облдержадміністрації Віктора Матчука, в Секретаріат Президента, Міністерство внутрішніх справ, Комітет боротьби з організованою злочинністю Верховної Ради України. Писала листи митрополиту УПЦ, дружині Президента Катерині Ющенко, омбудсмену Ніні Карпачовій. Коли у листопаді торік на Рівенщину приїжджав Президент, просила його щось зробити, щоб захистити доньку. «Справа вашої честі розслідування цієї справи», — сказав тоді Президент начальнику облуправління міліції Сергію Піддубному. «Він уже закритий!» — сказав про мого колишнього чоловіка Піддубний. «Як? — здивувалася я. — А я бачила, що він на маршрутці роз’їжджає»... Просила допомоги я і в прем’єр-міністра Віктора Януковича, коли він нещодавно приїжджав в область. Тут уже чомусь Піддубний вигукнув: «Немає складу злочину». Янукович його обірвав і пообіцяв мені: «Я буду з прокурором області Баганцем зустрічатися і скажу про вас». Втім, досі розслідування не завершено і мене не раз переконували забрати заяву. Тим часом у суд готуються передати справу, кваліфікувавши її за статтею «Розбещення неповнолітніх», а не «Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом». В той час як після роботи з психологом донька почала розповідати подробиці ґвалтування її батьком, про погрози з його боку «підсмажити її на сковорідці», якщо вона комусь про це розкаже. Маринка говорила, що він затуляв їй рот пальцями і вводив член у задній прохід, рот, водив ним по обличчю. У мене життя нині зупинилося. Я не знаю, як захистити доньку в нашій країні. Стільки часу минуло, а правоохоронці нічого не роблять. Якби знала, що так розслідуватиметься справа, краще б вчинила самосуд. Коментар прокурора Рівного Ігоря Ольшанецького: — У червні торік ми відмовили жінці у порушенні кримінальної справи, оскільки проведене у ході перевірки дослідження не підтвердило факт зґвалтування дитини батьком (а жінка зверталася саме з приводу зґвалтування). Потім, коли судмедекспертиза встановила наявність на тілі дитини тілесних ушкоджень, ми порушили за даним фактом кримінальну справу. Коли у жовтні торік були встановлені ознаки іншого злочину, ми порушили ще одну кримінальну справу, що не заборонено законом, за статтею «Розбещення неповнолітніх». Спочатку розслідуванням цієї справи проводив міськвідділ міліції, слідче управління УМВС у Рівенській області, оскільки такого виду злочини — підслідність цього відомства. Однак через порушення наприкінці минулого року обласна прокуратура передала її нам. Нині ми завершуємо у цій справі досудове слідство. До кінця місяця по ній буде прийнято законне кінцеве процесуальне рішення. Певні діяння батька стосовно неповнолітньої доньки мають місце. Однак за якою саме статтею кваліфікуватимемо цей злочин, поки що сказати не можу, оскільки ще не всі слідчі дії проведені. Втім, ми робимо все можливе, щоб довести справу до логічного завершення. Щодо начебто затягування термінів розгляду справи. Якщо кримінальна справа порушена стосовно особи, то на її розгляд дається два місяці. Однак при потребі прокурор може приймати рішення про подовження терміну розгляду до трьох, шести місяців. У даному випадку кримінальна справа порушена за фактом злочину, а не стосовно особи, тому, згідно з законодавством, термін її розгляду необмежений.
