«Кругозір» один — бачення різне

820 0

Перипетії щодо товариства «Кругозір», одного з підприємств Рівного, що займаються продажем друкованої продукції, вже висвітлювалися у «Рівне Вечірнє» від 17 січня. Днями до редакції надійшов лист від членів трудового колективу ТзОВ «Кругозір», в якому йдеться про те, що низка наведених у статті фактів начебто не відповідають дійсності.

«В січні 2002 року збори працівників ТзОВ «Кругозір» виявили недовіру керівництву нашого товариства в особі директора Оксани Баранової, у зв’язку з чим її було звільнено із займаної посади, — йдеться у листі. — На згаданих зборах були присутні 33 члени товариства, з яких 28 виявили недовіру директору Барановій, тобто переважна більшість (всіх членів 48). Під час розгляду справи, а також при винесенні рішення Рівенським місцевим судом не враховано виключення загальними зборами у 1998-1999 роках згідно з поданими заявами шістьох членів товариства, яким їх частки повернуто в грошовому еквіваленті. Однак суддя Гладюк, мотивуючи тим, що до Статуту товариства не було своєчасно внесено змін щодо цих членів, врахувала їх на користь Баранової і визнала збори акціонерів нелегітимними... Перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Кругозір», Баранова без згоди трудового колективу, зловживаючи службовим становищем та з корисливою метою намагалась продати майно товариства, а саме: магазин «Смолоскип» на проспекті Миру, склад ські приміщення на вулиці Дубенській та 25 торгових точок у Рівному. У поточному році, коли ми працювали без директора Баранової, наше товариство працювало з прибутками, вчасно сплачувалися податки і заробітна плата працівникам. Тим часом, під керівництвом Баранової ми працювали зі збитками, крім того, було закрито три торгові точки в центрі міста. Вона неодноразово зривала проведення зборів учасників товариства, блокувала рахунки в банку, щоб працівники не отримували заробітну плату. Будучи поновленою на роботі, Оксана Баранова зламала замки з вхідних дверей кабінету бухгалтерії, складу, офісу. А незаконно наймана охоронна служба не допускала членів трудового колективу до роботи, погрожувала директору товариства Гребеньовій і вимагала віддати установчі та інші документи товариства»... Наведені в листі звинувачення на адресу Оксани Баранової досить серйозні. Щоправда, на кожне з них знаходиться відповідь і в протилежної сторони. За винятком хіба що ситуації зі звільненням-поновленням пані Баранової на посаді. Видається, що це питання належить винятково до компетенції суду. Всі інші звинувачення спростовує Оксана Баранова та її підлеглі: — Насправді майно «Кругозору» ніхто і не намагався продавати. Більше того, у товаристві з’явився новий сучасний комп’ютер, ось-ось буде куплено автомобіль і вже є домовленість про придбання кількох кіосків у центрі Рівного. Охорону приміщення «Кругозору» згідно з укладеною угодою здійснює «Приватна служба безпеки», законно діюча фірма, яка має необхідні ліцензії та укомплектована дипломованими спеціалістами. Під керівництвом Оксани Баранової насправді було закрито три торгові точки. Але причина тому — нестача коштів на приведення їх у відповідність до вимог міського управління архітектури. Майже всі члени трудового колективу зітхнули з полегшенням при поверненні на роботу Оксани Баранової. Припинилися утиски людей, які не підтримували її правонаступницю, поновлюються на роботі працівники, яких змусили звільнитись, у кіосках з’явився товар, що користується підвищеним попитом у покупців, значно збільшилась виручка. Натомість, за час відсутності пані Баранової «Кругозір» заборгував 30 тисяч гривень постачал ьникам, отримав власних збитків на суму 20 тисяч гривень і через недолугість чи особисті інтереси керівника позбувся найприбутковішої торгової точки в приміщенні залізничного вокзалу Рівного.

Коментарі

Залиште вiдповiдь

Читайте також