Майна Плютинського хочуть і кредитори, і спадкоємці

2061 0

Ми у соцмережах:

Майна Плютинського хочуть і кредитори, і спадкоємці

Упродовж п'яти років суд намагається визначити, хто ж є реальним спадкоємцем Володимира Плютинського, незмінного керівника агрофірми "Зоря", який помер у 2009-му. Кажуть, судитися є за що — раніше статки Плютинського, а це і акції, і майно, і грошові вклади, оцінювали у 98 мільйонів доларів... А тим часом "Зоря імені Плютинського" збанкрутувала — тепер свої права на майно доводять в суді кредитори, вимагають повернення боргів, які сягнули 198 мільйонів гривень. Днями Господарський суд призначив арбітражного керуючого Віктора Матущака розпорядником майна у справі про банкрутство. Кредитори чекають від нього звіту, щоб знати, яке майно ще залишилось.

Зоря_конфликт (7)

У "Зорі ім. Плютинського" перевіряють фінансову документацію
Представники арбітражного керуючого не відразу змогли потрапити на підприємство. Спочатку працівники агрофірми їх сприйняли за рейдерів, і в.о. голови правління Ігор Саміла викликав міліцію. Згодом на подвір'ї агрофірми з'явився один з кредиторів — Володимир Чумак, власник ТОВ "Агрохолдинг "Зоря". А наступного ранку на сходах будівлі пролилась кров — у лікарні опинились Ігор Саміла та Володимир Чумак. Це сталося під час конфлікту, що виник між охоронцями, найнятими арбітражним керуючим, та охоронцями, яких найняв Ігор Саміла. Першого госпіталізували до лікарні з контузією ока, а от хмельничанину зашили розсічену брову, і він уже повернувся додому. Цього тижня працівники "Зорі" ходять на роботу, як і раніше, але керівник у них змінився — замість усунутого від обов'язків Ігоря Саміли суд призначив Віктора Матущака. Нині він вивчає документацію підприємства, щоб скласти звіт для кредиторів. Павло Коронівський, представник арбітражного керуючого за довіреністю: — Після тієї сутички більше перешкод нам не чинили. Арбітражний керуючий Віктор Матущак зайшов на підприємство і працює там. На роботу агрофірми це не вплинуло, бо фактично він виконує функції керівника. Також він займається перевіркою бухгалтерського обліку і хоче з'ясувати, чи виплачували там зарплату в конвертах. А ще він ретельно передивиться усі угоди, які укладав попередній керівник. По закінченні роботи пан Матущак має прозвітувати перед усіма кредиторами і тоді буде вирішено, що чекає на підприємство — санація чи ліквідація. А от скільки триватиме перевірка — поки сказати важко. Ігор Саміла, в.о. голови правління: — Це — рейдерство. Вони не мали права без дозволу зайти на наше підприємство, зачинитися і не пускати людей на роботу. Бо ми в понеділок подали апеляційну скаргу на судову ухвалу. Захопити нашу будівлю намагалися ще у п'ятницю увечері, щойно закінчилось оте судове засідання. Потім невідомі люди приходили в суботу. А тепер віроломно увірвались! Так, наше підприємство має борги. І частину із них за 500 тисяч гривень викупила фірма, яка й звернулася потім до суду, бо за деякий час відсотки разом з боргом зросли з півмільйона до 10,6 мільйона гривень. Призначення арбітражного керуючого і моє усунення від керівництва їм потрібно лише для того, щоб розвалити підприємство і захопити землю. Я подав апеляцію, але вони не стали чекати рішення суду і зайшли туди — вважаю, що це незаконно. Здаватися я не буду, шукатиму вихід. Володимир Чумак, власник Тов "Агрофірма "Зоря": — Я лише хочу повернути свої гроші. Агрофірма винна моєму підприємству 10,6 мільйона гривень. Дізнався, що на підприємстві розкрадають майно, тому й приїхав, щоб цього не допустити. Сергій Рибачок, голова ОДА: — Якщо хтось захоче задіяти силовий варіант, то на це буде миттєва реакція. Підприємство "Зоря" перебуває у стадії реорганізації, і там має працювати арбітражний керуючий. Мають бути погашені заборгованості перед бюджетом (від ред.: йдеться про 6 млн. грн.).А всі приватні інтереси нехай вирішують у суді. Ігор Солімчук, адвокат у справі про визначення спадкоємця майна Плютинського: — Мабуть, це наша українська ментальність — замість сісти за один стіл і домовитися, родичі ідуть до суду. Справа про визначення спадкоємця Плютинського уже кілька років то переходить до суддів у Київ, то знову повертається назад на Рівненщину. Питання у тому, а хто має законне право на спадок? По смерті Володимира Антоновича та його дружини Марії Мусіївни таке право мають її сестра Віра Балаба та племінник покійного, якого так само звати Володимиром Плютинським. Але є ще один претендент — це Володимир Захарчук, який називає себе сином покійного. Існує також заповіт, який складено на користь колишньої працівниці підприємства — головного бухгалтера. До слова, істинність цього заповіту досі не можуть підтвердити або спростувати. Був це почерк Володимира Плютинського чи вдала підробка? Експертиза триває вже понад три місяці, а коли будуть готові результати — невідомо. Так що про те, що саме доведеться ділити, — поки не йдеться.
Олена ВЛАСОВА.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також