Мельник незгодний

1699 0

«Хочу поставити вас до відома, що Ярослав Дмитрович упереджено ставиться до дирекції та тренерського складу ДЮСШ №3», — такими словами закінчувався відкритий лист директора рівенської ДЮСШ №3 з плавання Олексія Мельника до спортивного та освітянського начальства міста та області. Приводом для цього звернення стала перевірка спортшколи спеціальною комісією облуправління освіти, в якій згаданий Ярослав Дмитрович Тучак, начальник облуправління Комітету фізвиховання Міністерства освіти та науки України, був заступником голови комісії.

«Хочу поставити вас до відома, що Ярослав Дмитрович упереджено ставиться до дирекції та тренерського складу ДЮСШ №3», — такими словами закінчувався відкритий лист директора рівенської ДЮСШ №3 з плавання Олексія Мельника до спортивного та освітянського начальства міста та області. Приводом для цього звернення стала перевірка спортшколи спеціальною комісією облуправління освіти, в якій згаданий Ярослав Дмитрович Тучак, начальник облуправління Комітету фізвиховання Міністерства освіти та науки України, був заступником голови комісії. Обмежений обсяг спортивної сторінки нашої газети не дозволяє повністю надрукувати лист пана директора, власне, як і довідку комісії з результатами перевірки, проте зупинимося на основних моментах. «План роботи школи формальний», «вихованці не можуть конкурувати з вихованцями інших спортшкіл», «у досвідчених наставників не простежується творчого ставлення до навчально-тренувального процесу», саме ці зауваження чи не найбільше обурили керівництво спортшколи, на них Олексій Мельник відповідає так: — За період з 1994 року за цим планом роботи школа підготувала одного майстра спорту міжнародного класу, 16 майстрів спорту, 23 кандидати в майстри спорту, 53 спортсмени першого розряду. Мабуть, п.Тучак на вихованців нашої школи дивиться із заплющеними очима і слухає про їхні успіхи із стуленими вухами, адже неможливо не чути про таких спортсменів, як Дмитро Назаренко, Ольга Дмитрук, Віра Бірюкова, Інна Кулаковська, Наташа Кучина, Роман Клікоцький, Ганна Харитоненко та інших. Щодо нетворчого підходу тренерів, то про таке може говорити людина, яка не має уявлення про рівень тренування в спорті. Свою думку щодо цієї ситуації має і Ярослав Тучак, він хоча і був у комісії лише заступником, проте саме йому адресовані претензії: — Головна мета перевірок — покращити роботу спортшкіл, щоб було з кого нам формувати збірні області для участі у різних комплексних змаганнях. До цього ми перевірили три школи. До перевірки я п.Мельника бачив разів три, тому говорити про якісь особисті рахунки чи упередженість не доводиться. Усе робилося згідно з Положенням про ДЮСШ. Виявилося, що половини документів взагалі немає, а ті, що є, з недоліками. Згоден, колись були учнями школи Назаренко чи Харитоненко, але ми перевіряли роботу ДЮСШ №3 за останні два роки, а за цей час ця спортшкола особливих результатів не демонструвала. У підсумку ми склали довідку, в якій і вказали зауваження, які потрібно виправити, і не розумію, чому це викликало таке обурення. До речі, аналогічні зауваження були до ДЮСШ №3 ще у 2000 році під час перевірки комісією міського управління освіти, але їх так ніхто і не виправив. Щоб поставити крапку в конфлікті, пропонуємо думку третьої, як на нас, нейтральної сторони. Ось що думає про ситуацію, що склалася, голова обласної федерації плавання, заступник начальника облспортуправління Анатолій Бардусов: — У ДЮСШ №3 справді був період, коли вона «здала» з результатами. Але зараз ситуація поліпшується, про що свідчить перемога вихованців спортшколи на обласному турнірі «Веселий дельфін». Вважаю, що оцінка, яку дала комісія, недостатньо об’єктивна, оскільки в її складі не було жодного фахівця з плавання. Прикро, що комісія дала низьку оцінку тренерам, зокрема Ярославу Байдану, який знайшов багатьох відомих нині спортсменів, наприклад Назаренка. Нагадаю, що п. Ярослав є єдиним в області почесним працівником фізичної культури та спорту України.

Коментарі

Залиште вiдповiдь

Читайте також