У захопленні землі під його приватним гаражем звинувачує міську владу мешканець Рівного Олексій Пограничний. Таким чином, вважає чоловік, чиновники допомогли його сусідці стати власницею гаража.
Олексій Пограничний мешкає у будинку на вулиці Ціолковського, 6. Він запевняє, що купив частину цього будинку разом з надвірними будівлями та гаражем. На підтвердження цього має договір купівлі-продажу. Власницею решти будинку є його сусідка Галина Гарасюк, яка купила її пізніше. Саме сусідку п. Пограничний вважає ініціатором «війни» за гараж на спільному подвір’ї. Розповідає Олексій Пограничний: — Вісім різних суддів розглядали позови моєї сусідки до Бюро технічної інвентаризації (БТІ), міської ради, в яких вона оскаржувала мій договір купівлі-продажу будинку, розподіл його кімнат, будівель на подвір’ї тощо. Я навіть не здогадувався про це. Врешті, у мого гаража з’вилася нова власниця Олександра Юнкова — мати Вероніки Петруніної, яка продала мені частину будинку. Це літня жінка, пенсіонерка. Їй той гараж не потрібен, і сама вона нізащо не займалася б нічим подібним, якби не сусідка. Вона знайшла розпорядження міськвиконкому від 1977 року про дозвіл на будівництво гаража, виданий Олександрі Юнковій як власниці автомобіля, і звернулася з ним до міської влади. На підставі цього розпорядження (термін дії його минув ще 28 років тому) у 2007 році міська рада передала Юнковій безоплатно у власність земельну ділянку, на якій стоїть мій гараж, з цільовим призначенням — для будівництва й обслуговування гаража. Я звернувся у міську прокуратуру і вона опротестувала це рішення міської ради. Адже виявила чимало порушень законодавства: зокрема, проект землеустрою щодо відведення їй ділянки не містив необхідних погоджень та й я не надавав згоди на припинення користування землею під моїм гаражем. Однак міські депутати рішення з даного питання на сесії так і не прийняли. Прокуратура направила повторний протест. Втім, я не впевнений, що мені вдасться добитися скасування незаконного рішення. 75-річна Олександра Юнкова, яка перебуває у приязних стосунках з Галиною Гарасюк, говорить, що не зверталася до влади чи в суди, щоб закріпити за собою право власності на гараж, хоча сама його збудувала. Чи продавала донька Пограничному будинок разом з гаражем — не знає. І в доньки це не запитаєш, бо вона вже 13 років перебуває в Італії. Тим часом, Галина Гарасюк запевняє, що п.Юнкова просто скористалася послугами її адвокатів, щоб добитися свого законного права на збудований нею гараж. Станіслав Костюченко, юрист, який представляв у суді Олександру Юнкову: — Офіційно земельна ділянка під гаражем донедавна не була надана ні одній зі сторін. Першою за оформленням права власності на неї і гараж звернулася Юнкова. На підтвердження свого права власності на гараж Юнкова надала документи: дозвіл на його будівництво, квитанції на придбання будівельних матеріалів. А в договорі купівлі-продажу частини будинковолодіння Пограничному лише зробили опис надвірних будівель, розташованих на його території. Тобто купивши садибу, Пограничний набув право власності лише на частину будинку, а власником гаража й інших споруд не став, так само як не стала ним і його сусідка. Вони з сусідкою, на мою думку, могли лише визначити порядок почергового користування надвірними будівлями на спільному подвір’ї. Я від імені п.Юнкової не звертався до міськради за оформленням права власності на гараж та землю. Лише бачив наслідки цього звернення. А найняла мене для захисту Юнкової в суді п. Гарасюк. Начальник управління Держкомзему Рівного Роман Гресько: — Названий гараж зареєстрований в БТІ не на Пограничного, а на іншу людину. Адже Юнкова, оформивши право власності, гараж продала. Пограничний звертався до суду за оскарженням цього, однак судове рішення було прийнято не на його користь. На момент обстеження названої земельної ділянки нашими спеціалістами на ній стояв гараж, який належав Юнковій. Чи сама жінка зверталася за приватизацією земельної ділянки під ним — не знаю. Можливо, вона комусь дала доручення за своїм підписом, щоб це зробити. Нині я готую на сесію міськради рішення про відхилення протесту прокуратури на рішення щодо надання Юнковій ділянки під гаражем. А скасувати виданий їй державний акт на землю може лише суд.
