Неповнолітнього покарали за вбивство

709 0

Ми у соцмережах:

Адвокат просив призначити убивці п’ять років позбавлення волі замість семи.

Обвинувачений в умисному вбивстві сусіда неповнолітній мешканець Здолбунівщини проведе за ґратами 7 років.

Захисник 18-річного Владислава подав до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу, у якій просив вирок Рівненського районного суду від 11 жовтня 2017 року змінити та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті,  та призначити п’ять років позбавлення волі замість семи.
Нагадаємо, в селі Мар’янівка Здолбунівського району у власному помешканні торік 15 травня було виявлено мертвим 54-річного Олександра з ознаками тілесних ушкоджень. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть, причиною смерті стала закрита тупа травма грудей з чисельними переломами ребер та ушкодженням лівої легені. Правоохоронці встановили, що напередодні ввечері 17-річний Владислав був у гостях у сусіда. Між ними виникла суперечка, що переросла в бійку. Неповнолітній Владислав, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, завдав односельчанину кілька ударів кулаками та ногами в голову й тулуб. Не зупинило хлопця й втручання товариша, який у той трагічний вечір теж був у цій компанії і намагався припинити конфлікт між чоловіками.
17 травня Здолбунівський районний суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А вже 11 жовтня 2017 року Рівненський районний суд визнав Владислава винуватим в  умисному вбивствоі і призначив йому покарання сім років позбавлення волі. .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Рівненської області. Він переконував суд, що його підзахисний виховувався у неповній сім’ї — проживав з батьком і бабусею, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв у розслідуванні злочину, тому вирок Рівненського районного суду в частині покарання необхідно змінити, призначивши Владиславу п’ять років позбавлення волі замість семи. Основним аргументом у судовому засіданні стала заява потерпілої. У ній йшлося про те, що вона не має до обвинуваченого претензій ні майнового ні матеріального характеру, а також не проти, аби йому зменшили
термін ув’язнення.

Прес-служба Апеляційного суду Рівненської області повідомила, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського районного суду залишила без змін, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого — без задоволення. 


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також