Спостерігачі Громадянської мережі ОПОРА, яку ЦВК офіційно наділила повноваженнями учасника виборчого процесу, ці вибори назвали найбруднішими з чотирьох попередніх парламентських кампаній. Проте заявляють, що вибори у Рівненській області пройшли без суттєвих порушень. Зі своїх спостережень ОПОРА складе звіт, який надасть Євросоюзу. Вони й вирішуватимуть, чи визнавати вибори демократичними. Про перебіг кампанії розповідає керівник прес-центру мережі ОПОРА у Рівненській області Роман Мартин.
— З чим ви пов'язуєте застосування так званих брудних технологій у виборчій кампанії? — З поверненням до мажоритарної системи. Адже саме мажоритарники не гребували жодними методами і найбільше запам'яталися тим, як топтали один одного. Увесь цей бруд може означати одне: ці люди у Верховній Раді збираються не закони писати, тому у боротьбі за місце у парламенті не гребували нічим. Коли ми намагалися пояснити закордонним спостерігачам суть деяких виборчих технологій, які застосовують у нас, вони не могли зрозуміти, як це працює, хоча попередньо вивчали і наше виборче законодавство, і європейське. В інших країнах виборча система працює по-іншому, не так, як у нас. В Україні дільничні комісії є, по суті, маріонетками політичних сил, отримують від них спеціальні інструкції і діють за визначеними технологіями. Технологій розроблено чимало, в одних країнах спрацьовують одні, в інших це не діє. — Як присутність спостерігачів впливає на роботу комісій? — Наші спостерігачі відчували неприязне ставлення скрізь, особливо коли йшлося про складання акта про порушення. Це постійний тиск, працювати було навіть важче, ніж ми думали. Загалом у Рівненській області порівняно з іншими працювало досить багато спостерігачів. Ми помітили загальну тенденцію — де їх більше, там менше шансів робити масові фальсифікації, які можуть викривити результат виборів. Приклад — 153-й округ, визнаний одним з найбільш проблемних в Україні, на якому у день виборів та при підрахунку голосів ми не зафіксували суттєвих порушень. І навпаки — в округах, де наших людей було менше, зафіксовано грубі порушення. Наприклад, у 154-му окрузі протоколи і бюлетені привозили в ОВК незапечатані, уже в окружкомі один член дільничної комісії самостійно переписував протоколи, на яких заздалегідь була поставлена печатка і підписи інших членів комісії, а тоді запечатував і здавав. Це грубе порушення ми зафіксували навіть на відео. На деяких сільських дільницях увечері зникала електроенергія, і саме тоді, коли на дільниці скупчувалося багато людей. Це вдалий момент, щоб, скажімо, вкинути у скриньки підготовлені заздалегідь бюлетені, і це теж вважається грубим порушенням. Наші спостерігачі запаслися ліхтарями на такий випадок, і недарма. Наприклад, на дільницях у селах Вересневе і Грозів справді надовго зникала електроенергія, голосували при ліхтарях. Камери спостереження, до речі, без живлення теж вимикаються і нічого не фіксують, ми пересвідчилися в цьому. Наші спостерігачі відзначили також необізнаність деяких членів комісій з виборчим законодавством, що призводило до ненавмисних помилок в роботі. Деякі з них не встигли пройти навчання перед початком роботи в комісії, бо ними в останній момент замінили інших людей. — Позиватиметеся до суду з приводу порушень? — У випадках, де ми зафіксували грубі порушення і де вбачаємо злий умисел, оскільки йдеться не про один голос, а про значно більше, можливо, звертатимемося до суду, оскільки ОПОРА є учасником виборчого процесу. В окружній комісії №156, приміром, один з кандидатів так наполегливо вимагав негайного перерахунку голосів по 10 найбільших дільницях, аж довелося викликати спецпідрозділ міліції "Беркут". Перерахунку зрештою не було. Але ми вважаємо, що судові позови невдоволених кандидатів у депутати і перерахунок голосів там, де різниця у переможця і найближчого конкурента невелика, ще будуть. І тут можливі фальсифікації: під накладний ніготь вставляється стержень, яким при перерахунку можна непомітно робити позначку на бюлетені, щоб визнати його недійсним. — Який вплив на результат виборів мають ваші спостереження? — На загальний результат виборів вони не впливають. Спостереження будуть узагальнені у звітах для країн Європи та США. У 2012 році ОПОРУ підтримують Агенція з міжнародного розвитку США, Агенція з міжнародного розвитку Канади, Національний демократичний інститут, Національний фонд підтримки демократії, посольства Британії та Німеччини. Виборчий процес ще триває і завершиться тоді, коли буде оголошено остаточний результат. Ось тоді світова спільнота й висловиться, що вона думає з цього приводу.
