Результати перевірки роботи підприємця Олексія Динисюка податковою інспекцією стали підставою для порушення проти нього кримінальної справи — за ухилення від сплати податків та відмивання брудних грошей.
Результати перевірки роботи підприємця Олексія Динисюка податковою інспекцією стали підставою для порушення проти нього кримінальної справи — за ухилення від сплати податків та відмивання брудних грошей. У грудні минулого року за ці злочини Динисюка засудили до трьох років і одного місяця обмеження волі з випробувальним терміном на три роки і позбавленням протягом цього періоду права займатись підприємницькою діяльністю. А ось кошти, за несплату яких підприємця засудили, навряд чи надійдуть до бюджету. Підприємцем Динисюк зареєструвався у лютому 2001 року, мав займатися посередницькою діяльністю. Основним її видом був перепродаж вугілля, але його банківський рахунок по суті використовували для перекачування грошей, бо коли слідство дійшло до з’ясування, у кого фірма брала вугілля, яка постачала його Динисюку, виявилося, що такої фірми немає взагалі. Гроші, одержані за товар від однієї з фірм, він з рахунку зняв, а в нього самого немає ні грошей, ні майна. Якщо юридичні фірми ведуть облік, як належить, контролюють і аналізують свої операції, звертаються до аудиторів, зрештою, шукають вигідні «щілини» у законодавстві, то підприємці працюють більш грубо, деякі з них, як зробив Динисюк, вважають, що їм можна не подавати декларацію і не платити податки. Примусові заходи виявляються неефективними: квартира у такого «діяча» рахується не за ним, транспорт теж, рахунок спустошується, майно роздається. За період з 2-го кварталу 2001-го по 2-й квартал 2002 року бюджет недоодержав від Динисюка 52858 гривень у вигляді несплаченого ним податку на додану вартість і прибуткового податку. Місцевий суд не конфіскував ні майна, ні незаконно здобутих коштів підприємця, оскільки їх не було, і відхилив цивільний позов податкової адміністрації на суму несплачених податків. Податкова подала позов до господарського суду на відшкодування завданих державі збитків, однак практика свідчить, що рішення відносно грошей буде таким самим: у відповідача немає чим відповідати.
