У хабарництві викрили помічника судді міського суду Рівного Володимира Сукала. Останні роки п.Сукало працював не з ким іншим, як з Петром Денисюком, що торік зі скандалом повернувся на посаду голови міськсуду. Від свого помічника суддя Денисюк тепер відхрещується, навіть звільнив його у день обшуків.
Обшуки у Володимира Сукала проводили 27 квітня. Як прокоментувала речниця департаменту захисту економіки Наталія Калиновська, безпосередньо на дачі хабара чоловіка не затримували. За кілька днів до того правоохоронці задокументували, що пан Сукало вимагав та отримав 2700 доларів за вирішення питання щодо зняття арешту з майна. Нібито йдеться про одну з аптек у Рівному.
— Під час обшуків ці кошти було знайдено і вилучено, — зазначила пані Калиновська. — Кримінальне провадження зареєстроване за фактом зловживання впливом, за частиною 3 ст.369-2 Кримінального кодексу України.
У рамках кримінального провадження, зазначила пані Калиновська, перевірять на причетність до злочину і голову суду, тобто Петра Денисюка. Суддя взяв відпустку одразу, як поліція оприлюднила інформацію про обшуки у його помічника. Проте вчора погодився прокоментувати «РВ» ситуацію, а сьогодні, як зазначав, вже буде на роботі.
Петро Денисюк, голова Рівненського міського суду:
— Володимир Сукало давно працює у суді, останні років два-три був на посаді помічника судді і працював зі мною, бо моя попередня помічниця пішла у декрет. На початку квітня я збирався у відпустку, коли Володимир несподівано для мене приніс заяву на звільнення. Сказав лише, що у нього є свої плани. Роботу помічника судді він виконував добре, тому я був здивований його рішенням. Дав йому два тижні терміну допрацювати і 27 квітня, повернувшись на роботу, звільнив. Коли правоохоронці прийшли до мене з проханням оглянути його кабінет, дозволив. На той момент Володимир вже був звільнений. Не знаю, що знайшли і що вилучали звідти, але з помічником після звільнення я не спілкувався. Я не телефонував і він не намагався вийти на зв'язок.
Про факти, які приписує департамент Володимирові, мені було відомо не більше ніж вам — дізнався з преси. Поцікавився потім, якої судової справи стосується. Знаю, що дії Володимира не пов'язані з роботою помічника судді і не стосуються судових справ, які я веду. Не можу коментувати заяву департаменту, що перевірятимуть мою причетність у рамках кримінального провадження, але я зазначу, що жоден з моїх помічників за всі 30 років, що я працюю у суді, не наважився б підходити до мене з подібними пропозиціями.
Випадок не додасть авторитету Рівненському міському суді. Виявленому факту дадуть оцінку правоохоронні органи, а ми зберемося з колективом і обговоримо інцидент. За моєї пам'яті це перший такий випадок у нашому суді, думаю, що й останній.
Зазначимо, що інформації про Володимира Сукала практично немає. У 2015 році він став власником кімнати у Рівному, площею 12 м2, а на посаді помічника суду отримав торік трохи більше 35 тис. грн. доходів. Інших офіційних статків у неодруженого п.Сукала немає.
