Позиченого три роки чекають

2734 0

Ми у соцмережах:

Позиченого три роки чекають

Десять заяв від рівнян приблизно одного і того ж змісту, але в різний час надійшло до правоохоронних органів. Кожний з них скаржився на те, що не може повернути позичені гроші, хоч і має нотаріально завірену розписку від позичальника. Кожна з цих десяти заяв стосувалась одного і того ж позичальника — 28-річного рівнянина Дмитра Станкевича. Загалом, стверджують вони, Дмитро під різними приводами позичив ще три роки тому в людей та в банках майже 4 мільйони доларів. І хоча є вже відповідні рішення судів про стягнення боргу, та віддавати гроші Дмитро не збирається.

— Це сталося три роки тому, — розповіла рівнянка Світлана О. - Я з Дмитром взагалі не була знайома, а 26 тисяч доларів позичила йому тому, що про це попросив його тесть нотаріус Андрій К., фактично мій колега, якого я тривалий час добре знала по роботі. Дмитро при свідках написав розписку та обіцяв гроші повернути щонайдовше за кілька днів, але й досі не повернув борг. На свої заяви в міліцію про шахрайство останню відповідь я отримала ще в травні минулого року. Тодішній начальник УМВС генерал Сало повідомив, що на мою заяву відносно Дмитра порушено кримінальну справу та проводяться оперативно-розшукові заходи. І що про перебіг справи, про якісь зміни мене повідомлять. На цьому все й закінчилося… Якби ті гроші потрібні були та пішли на лікування чи термінову операцію, я б, може, й зрозуміла, змирилася з неповерненням грошей. Але коли людина живе в Рівному та разом з сім’єю ні в чому собі не відмовляє… 38-річний рівнянин Олександр Л. розповідає свою «кредитну» історію: — Дмитро був моїм добрим знайомим, свого часу мали з ним спільні справи, а ще знав, що він з досить заможної сім’ї, має тестя далеко не бідного. Я не сумнівався в його порядності. Відтак позичив у 2006-2007 роках двічі гроші, загалом 28 тисяч доларів. І не під «чесне слово», а після нотаріально посвідченого договору позики. Він казав, що на завершення будинку не вистачає, запевняв, що ось-ось добудує його, і оскільки вже має покупця, то одразу ж і розрахується зі мною. Спершу просив ще трохи зачекати, а потім перестав відповідати на дзвінки, став ховатися. Його батьки та тесть заявили, що нічого знати не хочуть і грошей віддавати не будуть. Водночас я дізнався, що Дмитро напозичався на великі суми й в інших рівнян — кому заборгував 60 тисяч доларів, кому 25 тисяч, а кому й 120 тисяч доларів. І хоча також були складені договори позики, написані нотаріально посвідчені росписки — це не допомогло. Скажімо, на мою заяву про шахрайство міліція спершу відповіла, що це не злочин, а невиконання взятих на себе цивільно-правових відносин, і з цим слід звертатися до суду. І лише після того як я поскаржився в прокуратуру, мені відповіли, що кримінальну справу порушили, але її долучили до матеріалів якоїсь іншої справи, порушеної проти Дмитра за заявами громадян та банківських установ про шахрайство. Але толку з тієї справи, втім, як і з аналогічних справ — навіть якщо суд визнає Дмитра винним, то виконавча служба знову скаже, що ніякого майна та грошей за ним не числиться. Тобто він продовжуватиме спокійно ходити собі Рівним, а грошей так і не віддасть. Щоб цього не допустити, ми, ошукані позичальники, вирішили об’єднати свої зусилля та знову будемо звертатися в усі можливі інстанції, щоб домогтися покарання ошуканця та повернути свої гроші. Як стало відомо «РВ», останню зі своїх заяв позичальники кілька тижнів тому адресували Генеральній прокуратурі, МВС, Міністерству юстиції та обласним структурам цих відомств. У ній вони стверджують, що 10 громадян звернулися до правоохоронців з заявами про порушення кримінальних справ проти Дмитра за шахрайство. З 2007 по 2009 рік він під різними приводами взяв у фізичних осіб та позики в банках на загальну суму 4 мільйони доларів. Але віддавати їх і не думає. Хоча по Дмитру є вже 14 рішень судів про стягнення боргу, по ньому ж відкрито 19 виконавчих проваджень, існує 22 арешти майна та накладено 10 заборон про відчуження його майна.

Коментар Анатолій Грицишин, начальник слідчого управління УМВС України в Рівненській області: — 28-річного Дмитра, проти якого у вересні 2009 року було порушену кримінальну справу за фактами шахрайства, оголошено у розшук. У зв’язку із цим досудове слідство у цій справі зупинено. Наразі Дмитро обвинувачується за ч. 1 ст. 358 (Підробка документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) та ч.4 статті 190 (Шахрайство). У справі є троє потерпілих, хоча насправді їх набагато більше.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також