Прокуратура проти з кількох причин. По-перше, намагається довести у суді, що договір пайової участі з міськрадою, відповідно до якого проведено водопровід, недійсний, оскільки замість адміністративно-побутового центру, про який йшлося в угоді, Юрій Ющишин збудував житловий будинок.
Також зазначено, що підприємець боргує у міський бюджет понад 300 тис. грн., які мав би сплатити за договором пайової участі на розвиток інфраструктури Рівного. Прокурори вважають, якщо прийняти збудований водопровід у комунальну власність, п. Ющишин вимагатиме згодом зарахувати вартість водопроводу у рахунок плати за пайову участь.
А за підрахунками прокуратури, у документах вказано завищені суми. Так, зазначено, що 82 метри труби та перемичка обійшлися у 305 тис. грн., а за твердженням прокуратури, акти виконаних робіт підтверджують тільки 181 тис. грн.
Обласні депутати, втім, вирішили виконати прохання міської ради і цей водопровід у комунальну власність таки прийняти. Дослухалися до слів директора водоканалу Андрія Карауша.
— Ми перевірили виконані роботи, зауважень немає, – зазначає п. Карауш. — Водопровід і перемичка уже працюють у системі, й ми їх і так обслуговуємо. Рішення потрібне, аби все було офіційно.
Василь Мельник, в.о. начальника міського управління архітектури та містобудування, яке укладало договір пайової участі з підприємцем, зазначає, що водоканал затвердив технічні умови для будівництва водопроводу, і проблеми у тому, що збудовано на Марка Вовчка житловий будинок, а не адмінбудівлю, немає. Головне, щоб була відповідна потужність. А її мав перевірити водоканал.
Юрій Ющишин коментувати відмовляється. Зазначає, що спір вирішить суд.
