Понад п’ять років у мешканців обласного центру, які подавали документи на приватизацію присадибних ділянок, в управлінні земельних відносин міськвиконкому вимагали зайві довідки про відсутність заборгованості з оплати комунальних послуг. Як з’ясувалося, робилося це на виконання неправомірного протокольного доручення, яке прийняла 13 грудня 2002 року Рівненська міська рада за пропозицією тодішнього депутата міськради Едуарда Герасимчука.
Необхідність звітувати за відсутність боргів за комунальні послуги, коли йдеться про отримання в користування або приватизацію земельної ділянки, кілька місяців тому поставив під сумнів ветеран війни і праці, 76річний рівнянин Василь Вуїв. — В міському управлінні земельних відносин я доводив, що законодавство України, зокрема Земельний кодекс, чітко обумовлює необхідний перелік документів для приватизації присадибної ділянки, — розповідає пенсіонер. — І про довідку, яку вимагають у Рівному, там нічого не йдеться. На що мені ввічливо відповіли: «Не подумайте, що це наші бюрократичні примхи. Ми мусимо виконувати вимоги нормативного документа — протокольних доручень, підписаних під час першого пленарного засідання 8ї сесії міської ради. Зокрема, запропонованого депутатом Герасимчуком пункту другого, в якому йдеться: «При підготовці усіх проектів рішень міської ради, які стосуються надання в користування або передачі в приватну власність земельних ділянок фізичним особам, враховувати інформацію про повноту сплати вказаними в них мешканцями міста платежів за житлово-комунальні послуги, вилучаючи з проектів рішень тих із них, які мають заборгованість. Інформацію про сплату комунальних послуг долучати до проектів рішень із земельних питань». За словами Василя Вуїва, після такої відповіді він звернувся за роз’ясненням у прокуратуру області, звідти його заяву направили в прокуратуру міста. Відтак прокурор Рівного Роман Федик визнав правоту пенсіонера і виніс два протести — на протокольні доручення міської ради, затверджені під час сесії 13.12.2002 р., і на дії посадових осіб відділу управління земельних відносин, які ці доручення виконували. Як повідомив Михайло Чепель, юрист організаційного відділу апарату Рівненської міської ради, протест прокуратури Рівного був одразу ж розглянутий і задоволений на сесії міської ради, депутати скасували протокольне доручення своїх попередників. Пенсіонер Василь Вуїв резюмує: — Я домігся справедливості, і людям похилого віку, в тому числі учасникам бойових дій, учасникам війни, вдовам і немічним вже не доведеться вистоювати в чергах за тими зайвими довідками в коридорах підприємств, які надають комунальні послуги. Одне дивує, що така солідна установа, як міська рада, яка має штатних юристів, може приймати протиправні нормативні акти.
