Пікетувати сесію міської ради Рівного та в разі невиконання їхніх вимог навіть лягати на залізничні колії погрожуть мешканці будинків з вулиць Пухова, 17 та Струтинської, 8. Таким чином вони збираються перешкодити запланованому зведенню житлового будинку на їхній прибудинковій території.
Занепокоєння мешканців викликала поява вагончика, схожого на будівельний, на території біля їхніх будинків. А про майбутнє будівництво вони дізналися від міських депутатів. — Тут хочуть зводити дев’ятиповерхівку податківці, — пояснив депутат міськради, член земельної комісії Анатолій Чугуєвець. — І на минулій сесії міська рада надала їм дозвіл на розробку проекту землеустрою, не розібравшись у тому, де це місце розташоване. Ще проект землеустрою не затверджено, а сюди вже привезли будівельний вагончик. У п’ятницю мешканці будинків з вулиць Пухова, 17 та Струтинської, 8 влаштували збори, на які зібралося близько 70 людей. На них запросили секретаря міськради Юрія Торгуна. Основним аргументом мешканців проти будівництва було те, що біля будинків практично немає двору, тож нема дитячого майданчика, а тут ще й цей єдиний шматок землі з зеленою травою, на якому діти ганяють м’яча, хочуть забрати. Крім цього, будинок, який хочуть звести, остерігалися учасники зборів, перекриватиме доступ сонячного світла в оселі будинку на вулиці Пухова, 17. А ось мешканці з будинку №8 на вулиці Струтинської скаржилися, що їхній будинок — аварійний. Тож ця «панелька», яка збудована 30 років тому і нині тримається на підпорках, пояснювали вони, може рухнути, коли під будівництво поруч почнуть забивати палі. — Якщо до нас не прислухаються, ми будемо пікетувати міську раду, — пообіцяв рівнянин Володимир Михальчук. — Адже питання це (про затвердження проекту землеустрою щодо відведення землі. — Авт.) депутати розглядатимуть на сесії 1 жовтня. До речі, податкова адміністрація — це вже третій претендент на цю ділянку за останні роки. У попередніх претендентів нам вдалося її відвоювати. А ось як буде з податківцями — хтозна. Юрій Торгун пояснив, що якби за будинками була оформлена офіційно прибудинкова територія, то на неї ніхто не міг би претендувати. А добиватися такого оформлення повинен, за його словами, будинковий комітет. Щоб вирішити питання зараз, Юрій Торгун запропонував створити ініціативну групу з 2-3 мешканців і запросив її до міськвиконкому, щоб «вивчити документи по даному будівництву». Також підкреслив, що, на його думку, в даному місці будівництво вести не можна. — Питання на сесію 1 жовтня виносити не будемо, — запевнив кореспондента «РВ» пан Торгун після зустрічі з ініціативною групою мешканців. — Адже у цьому питанні не все зрозуміло і мені, й міському голові. А ми отримуємо документи на затвердження на сесію останніми. Тим часом податківці підозрюють, що на названу земельну ділянку є ще один претендент — і той «хтось» підбурює мешканців до протесту. — У даному місці на 15 сотках землі ми хочемо прибудувати один під’їзд до будинку №8 на вулиці Струтинської, — говорить заступник голови ДПА в Рівненській області Тетяна Подсада. — Це буде житло для наших працівників, збудоване за їхній кошт. Скільки буде поверхів у під’їзді — сім чи дев’ять, зможемо визначити після висновків геодезистів, обстеження грунтів. Втручання у сам будинок не буде. Але через аварійність будинку ми збираємося витратити ще й зайві кошти на його укріплення, оскільки не зацікавлені, щоб він розвалився. Так само з’ясовували, чи можна тут будуватися, щоб не зашкодити будинку, у фахівців. А ось чи збирається якимось чином міська влада реагувати на аварійність будинку — ще питання. Щодо дитячого майданчика, то його у тому місці, де ми хочемо будуватися, ніколи не було. Там лише стоїть стаціонарна пивна бочка і лавочка, решта ділянки — вільна. Якщо ж ми збудуємо під’їзд для своїх працівників, то, звісно, здійснимо й благоустрій території: розташуємо тут і лавочки, і дитячий майданчик. Взагалі, крім плюсів від нашого будівництва для сусідів нічого іншого не бачу. Якщо ж тут будуватиметься хтось інший, а будуватися тут точно хтось буде, думаю, мешканцям буде тільки гірше. А я припускаю, що якась приватна структура має зацікавленість у цій ділянці і підбурює мешканців до протестів. Адже, скажімо, якщо організовували збори мешканців, на які запрошували представників влади, то чому не запросили нас? Ми б їм тоді усе пояснили.
