Ви коли-небудь чули про те, щоб фірма-продавець замінила покупцю проданий автомобіль, який виявився бракованим, на новий? Не в Японії, Німеччині чи Сполучених Штатах, а у нас, у Рівному? Не чули? Тоді чи доводилось вам чути, щоб діючий суддя подав на когось у суд і програв справу? Не в Японії, Німеччині чи Сполучених Штатах, а у нас, у Рівному? Теж не чули? Саме про те, що може бути, коли фірма-продавець, яка не замінює авто, вступить у конфлікт із суддею, який не програє суди, буде ця публікація.
Суддя Сергій Баглик
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сергій Баглик придбав в автосалоні «Вік-Експо» в Рівному автомобіль Skoda Superb. Але поїздив на ньому лише півроку. Через часті поломки автосалон зняв авто з гарантії. Через ті ж поломки їздити на ньому було небезпечно. Тож уже рік машина стоїть, суддя сплачує кредит і вимагає через суд замінити йому автомобіль. Рішення суду є, але авто й досі не замінили.
Сергій Баглик, суддя Апеляційного суду:
— Щоб купити нову машину, я зняв з депозиту 10 тисяч доларів та ще на 20 тисяч доларів взяв кредит у банку. У лютому 2008 року я нарешті придбав у салоні «Вік-Експо» автомобіль. Перша поломка сталася вже через місяць, ремонт коштував би 650 доларів, однак машина була на гарантії, тож замінили деталь безкоштовно. У липні цей агрегат знову зламався, причому і зліва, і справа. В автосалоні визнали, що деталі були браковані, і замінили їх, потім замінювали ще в серпні. Після цього в салоні зробили діагностику і запевнили, що дефектів немає. Але машина і далі виходила з ладу, крім того ж злощасного агрегата, «полетіла» ще й коробка передач. І ось через шість місяців після купівлі машину з пробігом 28 тисяч кілометрів салон зняв з гарантії і замінювати її відмовився.
Я звернувся до Рівненського міського суду з позовом до «Вік-Експо», вимагаючи замінити автомобіль. Суд призначив автотехнічну експертизу. У липні минулого року експерт зі Львова оглянув автомобіль в автосалоні і зробив висновок, що з такою несправністю їздити не можна, бо це загрожує життю. Міський суд визнав, що «Вік-Експо» продав мені несправну Skoda Superb і зобов’язав замінити на автомобіль того ж класу. Автосалон повідомив, що ця модель знята з виробництва, а та, на яку можна було б замінити, коштує на 82 тисячі гривень більше, і запропонував мені доплатити різницю. Я відмовився: ціна у доларах була така ж, різниця в гривнях виникла за рахунок зміни курсу долара. Кредит я брав також за нижчим курсом, а сплачую за вищим.
Компанія рішення суду оскаржила, і оскільки я працюю суддею у Рівному, скаргу розглянув Апеляційний суд Львівської області, залишивши рішення без змін. Оскільки рішення суду виконане не було, виконавча служба арештувала в автосалоні автомобіль, який був запропонований на заміну, і заборонила відчужувати чи використовувати його. Однак за кілька днів авто з салону зникло. Справа потрапила до Верховного Суду, який у квітні цього року ухвалив залишити усі попередні судові рішення без змін.
Віктор Пасічник, генеральний директор «Вік-Експо»:
— Машина Баглика брала участь у спортивних змаганнях і одержала механічні пошкодження, але нашого представника в суді ніхто не хотів слухати. І про судовий позов та призначення експертизи ми нічого не знали. Приїзд експерта ніхто не афішував, він залучив простих механіків і нікого з керівництва, я про це випадково дізнався. І в міському суді, і в апеляційному нашого представника не вислухали. Знаєте, важко судитися із суддею.
Пан Баглик відмовився від повернення йому вартості машини в гривнях, а замінити ми не маємо чим. Його автомобіль стоїть зараз у нас на стоянці. А те, що арештована машина із салону зникла, то це виробник її забрав, бо то його власність. І ми вважаємо, що арешт був незаконним, підстав для нього не було, і я взагалі акт опису і арешту не підписував, бо терміново поїхав у відрядження. Наша компанія вимагає, суд дав роз’яснення, як ми маємо виконати його рішення, якщо ми авто на заміну не маємо, хто і як має знімати машину Баглика з реєстрації тощо.
Насамкінець хочу зауважити, що я звертався за допомогою до багатьох адвокатів, але мені відмовляли, вочевидь, не хочуть неприємностей із суддею. Я подав судовий позов до постачальника автомобілів Єврокару, щоб він надав машину для заміни, і збираюсь скаржитися до Європейського суду.
Павло Луцюк, адвокат Сергія Баглика:
— Якщо «Вік-Експо» не змогла довести свою правоту, нехай тепер виконує рішення суду, яке є вже остаточним. За невиконання настає кримінальна відповідальність. Баглик заперечує, що його машина брала участь у гонках, і жодних доказів цього немає. А відповідач до своїх слів чомусь не надав аргументів, скажімо, довідки від організатора, не привів у суд жодного свідка.
Що стосується заміни, то компанія знову ж таки надала саме таку довідку із переліком машин на заміну, де вказана вартість у доларах, що й відповідає постанові суду. Хочу також додати, що ошуканих у різний спосіб та обдурених покупців і споживачів у нас дуже багато, і Сергій Баглик — лише один з небагатьох, хто переміг у цьому протистоянні.
