Секретар Рівнеради Андрій Грещук оперативно зреагував на статтю в «РВ», яку пан Андрій чомусь назвав у листі до редакції як «Стовпи місцевого самоврядування». Насправді мова у заголовку статті йшла про одного, конкретного стовпа… Яким, на нашу думку, є інституція альтернативних виборів. Зважаючи на незаперечну важливість думок пана Андрія стосовно сутності демократії, надаємо йому слово.
Секретар Рівнеради Андрій Грещук оперативно зреагував на статтю в «РВ», яку пан Андрій чомусь назвав у листі до редакції як «Стовпи місцевого самоврядування». Насправді мова у заголовку статті йшла про одного, конкретного стовпа… Яким, на нашу думку, є інституція альтернативних виборів. Зважаючи на незаперечну важливість думок пана Андрія стосовно сутності демократії, надаємо йому слово. «Мій виступ надрукований без зв’язку із проектом рішення, який розглядався, — пише в листі Андрій Грещук. — Крім того, надрукована частина виступу була відповіддю депутату Рівенської міської ради Ю.Вовку щодо відсутності альтернативної пропозиції на посаду головного редактора тижневика «Сім днів». Пункт 8 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначає, що до виключної компетенції міських рад належить вирішення питання і звільнення їх керівників. Проте із незрозумілих для мене причин у статті мої слова викладено недостовірно, із таким змістом, що дає двозначне трактування моїх слів, які були виключно відповіддю на поставлене питання і не моїм баченням демократії і народовладдя в цілому». Сподіваємося, відтепер читачам «РВ» стане зрозуміло, що демократія — справа вельми делікатна і є різною: однією для призначення головного редактора, а іншою — для «народовладдя в цілому».
