На тридцяти сотках землі над Устею у Рівному, обгородженої парканом, має "вирости" спортивно-оздоровчий комплекс, замовником будівництва якого є міське УКБ. Однак містом ширяться чутки, що на вулиці Набережній буде інша споруда — багатоповерховий житловий будинок або торговий центр. Запитання уже виникли й у правоохоронців: чому землю надали в оренду бюджетній структурі, а будується на ній приватник? Прокуратура Рівного подала позов до суду, щоб рішення міської ради, яка передала цю ділянку в оренду УКБ, визнали незаконним, а договір оренди — розірвали. Сьогодні об 11.45 в обласному Господарському суді має відбутися перше засідання.
Ігор Мічуда, начальник управління ДАБІ у Рівненській області:
— До мене почали телефонувати люди і запитувати, чи правда, що замість спортивно-оздоровчого комплексу в рекреаційній зоні біля Усті, на Набережній, з'являться дві секції дев'ятиповерхівки? Я одразу зв'язався з начальником УКБ і попередив: або вони будують те, що вказано в декларації, або договір оренди із забудовником розірвуть.
Тарас Ільящук, головний прокурор міста:
— Під час перевірки встановили, що рішенням міської ради від 17.11.2011 передано в оренду для УКБ земельну ділянку площею 3 тис. кв. м на вул. Набережній для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу. У подальшому УКБ уклало договір субпідряду з ТОВ "Радема-Плюс" про будівництво вказаного комплексу (при цьому приватний інвестор отримує 100% нерухомості). Оскільки фінансування цього об'єкта з міського бюджету не здійснюється, то, відповідно, місто не зможе в подальшому претендувати на право власності на нерухомість. А справжній власник у такий спосіб зможе отримати безкоштовно землю, оскільки вже буде мати на ній нерухомість. Така собі "схемка".
Якби виділення землі відбулось у встановленому законом порядку на загальних засадах, то необхідно було б провести земельні торги та обрати найкращого орендаря. Виняток для уникнення торгів — виділення землі для державних, комунальних підприємств, бюджетних установ. Очевидно, якщо земля виділяється поза торгами бюджетній установі, то зроблено це повинно бути саме для забезпечення діяльності цієї бюджетної установи.
Яку ж діяльність УКБ забезпечено шляхом виділення землі на Набережній, що фактично передана ТОВ "Радема-Плюс"? Очевидно, що жодних інтересів держави чи громади тут немає. Тому прокуратура міста звернулась із позовом до Господарського суду з вимогою визнати незаконними рішення міської ради та договір оренди земельної ділянки. Подали також і заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ділянку. Сподіваюся, суд виступить на стороні місцевої громади. Дивує позиція представників міської ради та УКБ в судових засіданнях, які, очевидно, захищають інтереси інвестора, а не жителів міста, заперечуючи проти позову. Здається, місту приваблива земля у центрі не потрібна?
Анатолій Матвійчук, заступник начальника міського УКБ:
— Це рекреаційна зона, і в декларації чітко зазначено, що там буде зведено спортивно-оздоровчий комплекс. Я запевняю, що нічого іншого там не буде! Раніше на тому місці був пустир і смітник, а на теплотрасі поряд бомжі грілися. Тепер же є можливість облагородити цю ділянку, звести на ній спортивно-оздоровчий комплекс і дати людям роботу.
