На небосхилах українського та російського шоу-бізнесу час від часу виникають гучні скандали та суперечки «зірок» та їхніх продюсерів на тему «кому належить право на використання сценічного імені».
На небосхилах українського та російського шоу-бізнесу час від часу виникають гучні скандали та суперечки «зірок» та їхніх продюсерів на тему «кому належить право на використання сценічного імені». Найвідомішою справою в Росії, наприклад, був суд через ім’я Діми Білана після смерті його продюсера Юрія Айзеншпіса. Український шоу-біз не відстає — останнім часом двоє відомих співачок змушені в суді доводити право виходити на сцену під власним ім’ям або вже відомим псевдонімом. Причина — розрив з колишніми продюсерами та фінансовими партнерами. У першій з таких справ вже, здається, поставлено крапку. На користь виконавиці. Українська Феміда рішенням Подільського районного суду заборонила відомому продюсеру Юрієві Фальосі будь-яким способом використовувати ім’я «Міка Ньютон». Тобто відповідно до цього рішення, відомий серед молоді творчий псевдонім може використовувати тільки справжня Міка Ньютон (Оксана Грицай). Очевидно, такий вирок суду псує плани продюсера, який ще в серпні, одразу після розриву з Ньютон-Грицай, наголошував, що шукатиме нову співачку для цього псевдоніма, заявляючи, що у нього вже є «65 людей на це місце». Конфлікт, що розгорівся через небажання співачки по закінченні контракту продовжувати його ще на сім років, міг закінчитися цілком мирно: — Знаючи, що ім’я належить мені, ми все-таки хотіли мирно вирішити з Юрієм питання щодо мого репертуару. Але він вважав за потрібне продовжувати конфлікт, розраховував на круглу суму з моєї сторони, у всіх інтерв’ю розповідав, що я йому винна гроші. Відсутність доказів моєї заборгованості з його боку призвела до того, що суд прийняв мою сторону, — коментує ситуацію співачка. Всупереч словам Фальоси, суд постановив, що гроші винен... сам продюсер. І заарештував його рахунки та майно. А поки тривали судові «розборки», Міка Ньютон, за її словами, плідно працює: — Я пишу новий альбом і готуюся до одного дуже цікавого для мене проекту. Якби мені довелося займатися ще і вирішенням питань з Юрієм, я б просто втратилася на якийсь час. Тому я вдячна своїм юристам, що діють від моєї особи, і людям, які продовжують зі мною працювати. Інший гучний скандал пов’язаний з цьогорічною учасницею Євробачення, «антикризис гьорл» Світланою Лободою. Вона теж судиться, і теж із людиною, яка свого часу допомогла їй піднятися на вершини шоу-бізнесу. Це столичний підприємець Олександр Ширков, який працював з артисткою останні п’ять років, вклавши в неї, з його слів, «велику суму грошей». Ширков розповідає, що одного разу йому надійшло смс-повідомлення від Лободи з коротким текстом «Ми більше не працюємо». А потім колишній фінансовий директор співачки дізнався, що його екс-партнерка звернулася до суду на компанію Ширкова «S&A music group». У позові вона просила представників судової влади визнати недійсними всі підписані нею договори про передачу авторських та суміжних прав за останні чотири роки, мотивуючи тим, що ставила вона автографи «помилково». А також вона просить призупинити дію торгової марки «Світлана Лобода». Артистка мотивує свої дії тим, що, на її переконання, Ширков займався махінаціями, не давав жодних звітів про фінансовий стан співачки. — Він не розраховувався з людьми, — наголошує Лобода. — У нас є творча команда, яка не отримувала своїх грошей. Ширков розповідав, що йому треба віддавати борги, але які й кому, він не казав. Я вважаю, що не маю права працювати з таким менеджером, котрий так ставиться до мене та моєї команди. Ширков відступати наміру не має. Він наголошує, що справді повинен розраховуватись з кредиторами, а тому «бій» за шоу-бізнесовий бренд «Лобода», очевидно, ще триватиме.
