Місяць у київському СІЗО перебувають п'ять затриманих на Рівненщині людей, яких Генпрокуратура та СБУ звинуватили в організації злочинного угруповання з видобутку бурштину. Адвокати звинувачують суди у заангажованості й доводять, що у Генпрокуратури та СБУ немає достатньо доказів у цій справі.
Так затримували Анатолія Смолянця
Микола Лазарчук, адвокат колишнього інспектора Кузнецовського відділу поліції Анатолія Смолянця, не заперечує, що його клієнт після звільнення з поліції займався тим, чим «і всі у Дубровиці», проте заявляє, що у прокуратури та СБУ немає доказів, які б підтверджували звинувачення, офіційно висунуті у його бік. Ба, за його словами, «злочинне угруповання» розвалюється, бо нібито правоохоронці не можуть довести причетності п'ятьох затриманих один до одного. А нагадаємо, окрім Андрія Боровика та Анатолія Смолянця, у СІЗО потрапили підполковник Служби безпеки України Вадим Федорук, екс-начальник Дубровицького відділу поліції Сергій Родзін та бурштинокопач Микола Ребешко на кличку «Ушатий», якого Генпрокуратура називає кримінальним авторитетом.
Микола Лазарчук, адвокат:
— Мій клієнт, як і інші четверо затриманих, досі у СІЗО СБУ, бо ж хто знайде мільйони гривень на заставу? Анатолію Смолянцю призначили розмір застави 5 млн. грн. При цьому суддя Голосіївського районного суду Києва навіть не заглянула у 300 сторінок справи, коли задовольняла клопотання прокурорів про міру запобіжного заходу. Це ж так можна будь-кого за найдрібніший злочин у СІЗО на два місяці відправити.
Але найбільш шокує те, що суд виніс рішення про арешт о 22.45, а ще за три години до цього генпрокурор вже оприлюднив інформацію про точний розмір застави Смолянцю, хоча у клопотанні йшлося про 10 млн. грн. для кожного. Це ж як генпрокурор так передбачив рішення судді?
Анатолію Смолянцю висувають звинувачення за кількома статтями Кримінального кодексу. Одна зі статей стосується хабарництва. Мовляв, Смолянець взяв взятку. При цьому справа про це порушена у квітні, а у березні його вже було звільнено з органів поліції. Про яке хабарництво може йтися, якщо він уже не був службовою особою?
Окрім того, висувають йому звинувачення, що він нібито втягнув чотирьох осіб, найстаршому з яких — 24 роки, у незаконний видобуток бурштину. З цими хлопцями з Дубровиччини Анатолій Смолянець не спілкувався навіть.
Звинувачення в організації злочинного угруповання взагалі розпадається. Для злочинного угруповання потрібно, щоб було п'ятеро людей. П'ятеро арештованих є, але якщо Смолянець з Родзіним і Ушатим ще спілкувався (але жодного криміналу в розмовах не зафіксовано), то з Боровиком та СБУшником взагалі контакту не мав. А за ним же кілька місяців стежили, проводили прослуховування.
У СБУ та Генпрокуратури нема доказів. Проте так, як працюють наші суди, сумніваюся, що можна говорити про чесний розгляд справи.
До речі, це мій клієнт був на фото з затримання — лежав на зелі біля «Міцубісі Паджеро». Тікав від правоохоронців, бо злякався, не знав, що у масках — правоохоронці. А на Поліссі, ви ж знаєте, скільки людей зі зброєю. Під час обшуку у нього вилучили, між іншим, це авто. При цьому чому вилучали саме його, куплене три роки тому за кошти від продажу іншого авто дружини, не зрозуміло. Справа ж — за 2016 рік, тому і майно мали б забирати те, яке стосується цього року. А то забрали не лише грошові кошти (900-950 доларів, які були при ньому, і значно більшу суму в кафе дружини) і бурштин, а й весільні обручки та золотий хрестик 18-річної давнини.
P.S. У середу апеляційний суд зменшив розмір застави Анатолію Смолянцю до 3 млн. грн.
