Після двох тижнів, проведених у камері міськвідділу міліції, повернувся додому 56-річний рівнянин Георгій Мінтенко, який був затриманий за підозрою у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень своєму сусіду, які спричинили його смерть. Рівненський міський суд прийняв рішення відпустити його на підписку про невиїзд під заставу — особисту власність дружини п. Мінтенка, легковик «Toyota Camry» вартістю понад 235 тисяч гривень.
Коментар адвоката Валентина Саморокова: — По-перше, у читачів можуть виникнути запитання відносно захисту. На сьогодні пана Георгія (я так буду називати «героя» публікації в «РВ» від 17.04.2008 р.) захищають два адвокати — Володимир Цуняк і я. Ми працюємо однією командою і у цьому немає жодних протиріч, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений може запросити кількох захисників. У п’ятницю 25 квітня, напередодні Великодня, щодо пана Георгія по кримінальній справі був обраний такий запобіжний захід, як застава, хоча я пропонував підписку про невиїзд. Суд також, за клопотанням захисту, обвинувачення пану Георгію з частини 2 статті 121 Кримінального кодексу (Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) перекваліфікував на ч. 1 ст. 119 (Вбивство, вчинене через необережність). Так як, згідно з висновком судово-медичної експертизи, закрита травма живота у потерпілого виникла внаслідок струсу тіла, що буває при падінні, і в подальшому через певний проміжок часу, навіть при незначному навантаженні (кашель, біг, різкий рух та інше) відбувся розрив селезінки, який призвів до внутрішньої кровотечі, що й спричинило смерть. До речі, потерпілий (цей термін я вживаю умовно) перебував у стані алкогольного сп’яніння тяжкого ступеня, який межує зі смертельним отруєнням. Втім, хоча п. Георгію й пред’явлено таке обвинувачення, на мій погляд, слідство поки не довело, що його дії перебувають у причинному зв’язку з падінням потерпілого, травмуванням при цьому селезінки, тобто в подальшому — з настанням смерті потерпілого. Досудове слідство повинно довести і причину конфлікту, і роль його учасників, у тому числі й чи були в обвинуваченого підстави для самооборони, чи перевищив він її межі, чи смерть потерпілого у причинному зв’язку з діями Георгія, зрештою — вивчити особу як обвинуваченого, так і потерпілого. Відтак насправді можливі обидва, зазначені у попередній публікації «РВ», варіанти: як засудження, за умови доведеності вини, так і навпаки — визнання підозрюваної особи невинною у смерті потерпілого. Але, в будь-якому випадку, таке рішення вправі приймати тільки компетентні органи і фахівці, виключно на підставі зібраних об’єктивних доказів, і без жодного стороннього впливу. Олена, дружина Георгія Мінтенка: — Я дуже вдячна рідним, близьким та всім, хто не відвернувся від нашої сім’ї в час випробувань, за підтримку та віру. Те, що сталося перед Великоднем — це немов випробування для нашої сім’ї, шанс озирнутися назад, усвідомити помилки, зробити висновки і ще раз дійти до того, що сім’я повинна бути справді єдиною як у радості, так і в горі, що дружина і діти повинні бути разом з батьком, підтримувати його.
