Одному торговцю змінили запобіжний захід, ще двом – ні. Олега з Рівного взяли під варту в залі суду. До цього він перебував під домашнім арештом.
Рівненський апеляційний суд розглянув скарги прокурора про скасування ухвал слідчого судді Рівненського міського суду від 1 березня про відмову в задоволенні клопотань слідчого щодо обрання двом громадянам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, пов’язаних із виготовленням та замахом на контрабанду сильнодіючих лікарських препаратів під виглядом спортивного харчування, запобіжного заходу - тримання під вартою. Третьому спільнику - Артему з Запоріжжя оголошено підозру у вчиненні незаконного виробництва, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб. Місцевий суд застосував до нього запобіжний захід - особисте зобов’язання, хоча слідчий просив обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.
Прес-служба Рівненського апеляційного суду повідомила РВ, що суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив. Олегу обрано більш суворий запобіжний захід - тримання під вартою до 27 квітня. Крім того, визначив альтернативний запобіжний захід — заставу в розмірі 260 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, тобто 499 460 гривень. Апеляційну скаргу прокурора про застосування до підозрюваного Артема цілодобового домашнього арешту Рівненський апеляційний суд відхилив. Що стосується третього підозрюваного Віктора зі Здолбунова, який перебував під домашнім арештом у нічний час, то прокурор просив її скасувати та постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням розміру застави в такому ж розмірі — 499 460 гривень, які і Олегу, то Рівненський апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, обравши для підозрюваного Віктора запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт із покладенням процесуальних обов’язків.
