Апеляційний суд Рівенської області відхилив скаргу газети «Рівне Вечірнє» на рішення міського суду за позовом до газети прокурора області Леоніда Ореховського. За рішенням суду газета має попросити вибачення в прокурора за публікацію «Прокурор за викликом», розміщену в номері від лютого цього року. Суд не взяв до уваги те, що всі факти і припущення, висловлені у згаданій статті, згодом підтвердилися і ніким не спростовані.
Нагадаємо читачам, що у публікації, яка так образила прокурора області, йшлося про те, що прокуратура оперативно розповсюдила інформацію про кримінальні злочини, які ніби мали місце з боку фірми «Реноме». Тодішній керівник фірми Віктор Матчук у цей час очолював один із блоків на виборах до обласної ради і був політичним конкурентом тодішнього голови обласної держадміністрації, який очолював інший блок. Газета звернула увагу на те, що розповсюджена прокуратурою інформація про порушення кримінальної справи, що досі не практикувалося, виглядає як виконання політичного замовлення. Також ми нагадали пану прокурору про те, що інформації щодо інших гучних кримінальних справ прокуратура пресі так оперативно не надає. Вибори закінчилися. Кримінальну справу, про яку так завзято повідомляв пан Ореховський, тихенько закрили через відсутність складу злочину. Віктора Матчука призначили головою обласної держадміністрації, надавши його попереднику Василю Червонію можливість досхочу займатися історією, фольклором та етнографією. Обласний прокурор, як і належить, тісно співпрацює з новим керівником області. Взаємних образ за передвиборчі справи пани Матчук та Ореховський, як виглядає, не мають. Залишилась лише образа обласного прокурора на газету. Яку і вирішено було оформити через суд. У підсумку Леонід Ореховський потрапив у досить сумнівне становище. Завдяки судовому позову до газети знову згадали про його активну позицію на минулих виборах, чого бути не повинно. По-хорошому, це не газета в Ореховського, а він у газети мав би попросити вибачення за розповсюдження неперевіреної інформації щодо можливого криміналу в діях фірми «Реноме». Бо ж не газета, а прокурор намагалися ввести в оману виборців, більшість яких не знає, що порушення кримінальної справи зовсім не означає, що той, проти кого цю справу порушено, — злочинець. Але газета не буде подавати в суд на прокурора. Нехай сумнівні передвиборчі маневри залишаться в його біографії як неприємний епізод. Та й вибори показали, що більшість людей не довіряють прокурорській інформації. Інакше не проголосували б вони за блок, очолюваний людиною, чия фірма підозрювалася прокурором у кримінальних злочинах. Сподіваємося, що практика «несподіваного» інформування прокуратурою про порушення окремих кримінальних справ назавжди пішла у минуле. А обласний прокурор Леонід Ореховський, який задовольнив через суд свою образу на газету, приділятиме тепер всю увагу своїм безпосереднім обов’язкам. А газети читатиме вечорами і не на роботі.
