Розповідає приватний юрист Зоряна Кожуховська: — Я є представником у суді колишнього працівника управління освіти Раїси Уфімцевої, котра до вересня 2003 року займала посаду головного спеціаліста органів опіки і піклування. Саме затримка виплати відпускних на два місяці стала однією з причин судового позову цієї жінки до управління освіти.
Розповідає приватний юрист Зоряна Кожуховська: — Я є представником у суді колишнього працівника управління освіти Раїси Уфімцевої, котра до вересня 2003 року займала посаду головного спеціаліста органів опіки і піклування. Саме затримка виплати відпускних на два місяці стала однією з причин судового позову цієї жінки до управління освіти. Порушення в їх виплаті виявила і територіальна державна інспекція праці у Рівенській області. Ще одна судова справа щодо порушень трудового законодавства уже виграна. Так, колишньому юристу управління освіти Світлані Нефедовій, яка вийшла у 2003 році на пенсію, вдалося відсудити в управління освіти 790 грн. Щоправда, поки що їх не виплатили. В управлінні освіти це пояснюють відсутністю коштів. Втім, п.Нефедова не збирається чекати і подала виконавчий лист про стягнення цієї суми в державну виконавчу службу. Взагалі, дивно, що в управлінні освіти, яке є державною структурою, порушують законодавство. Зокрема, Світлані Нефедовій невчасно було виплачено зарплату при звільненні та 10 посадових окладів, передбачених Законом про державну службу при виході на пенсію. Затримували розрахунок при звільненні та видачу трудової книжки також Раїсі Уфімцевій. Ще цікаво, що ні контрольно-ревізійне управління, ні Служба безпеки України, ні інші структури, куди ми зверталися з цього приводу, жодних порушень у роботі управління освіти не виявили, а лише інспекція праці змогла їх побачити. Коментар юриста управління освіти Олексія Капланова: — Згідно з колективним договором працівникам управління освіти виплачують зарплату 4 та 19 числа. У випадку п.Нефедової саме 19 грудня було виплачено розрахунок при звільненні, а не 8-го, коли жінка звільнилась. Тобто неправильно зреагували на звільнення наші бухгалтери. Саме через це управління освіти визнало свою помилку, і жінці, за рішенням суду, було передбачено виплатити 790 грн. Повністю ця сума ще не виплачена. Однак це буде зроблено найближчим часом. Що стосується п. Уфімцевої, то вона самовільно пішла на місяць у відпустку з 29 вересня минулого року, через що й не отримала відразу відпускних. Адже у заяві на відпустку від 18 вересня начальник управління Віталій Новак написав: узгодити її терміни з головою опікунської ради Світланою Богатирчук, тому що на початку навчального року завжди у відділі опіки та піклування багато роботи. Втім, п.Уфімцева цього не зробила і пішла у відпустку самовільно. А це, згідно з чинним законодавством, досить грубе порушення. Втім, її не покарали. І після виходу з самовільної відпустки 19 листопада повністю виплатили відпускні. Щодо видачі трудової книжки, то п.Уфімцева заяву на звільнення подала 22 грудня 2003 року, і управлінням освіти в той же день всі необхідні документи було направлено на погодження у міськвиконком, оскільки п. Уфімцева має статус державного службовця. В управління вони повернулися 23 грудня, але в той же день захворіла начальник відділу кадрів, без якої ніхто трудову книжку видати не може, оскільки вона у відділі — єдиний працівник. Тож отримала п. Уфімцева її 29 грудня, коли вийшла на роботу начальник відділу кадрів. За затримку видачі трудової ми виплатили п.Уфімцевій за приписом інспекції праці середній заробіток за період затримки.
