Про трагедію, яка сталася у ніч на 6 травня 1999 року на автошляху поблизу с.Забороль Рівенського району і забрала життя чотирьох молодих людей, у нашій газеті писалося не раз. Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Олександр Федюкевич, який згодом був визнаний винним у її скоєнні, потрапив до лікарні, як тоді повідомили редакції, у нетверезому стані.
Про трагедію, яка сталася у ніч на 6 травня 1999 року на автошляху поблизу с.Забороль Рівенського району і забрала життя чотирьох молодих людей, у нашій газеті писалося не раз. Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Олександр Федюкевич, який згодом був визнаний винним у її скоєнні, потрапив до лікарні, як тоді повідомили редакції, у нетверезому стані. Трохи пізніше стало відомо, що за результатами лабораторних аналізів на момент доставлення у лікарню у крові пацієнта було 0,4 проміле алкоголю. Таку концентрацію лікар-нарколог Ігор Антонюк назвав далекою від сп’яніння. Однак суд взяв до уваги не висновки експертизи, а покази свідків, які доводили, що О.Федюкевич на момент скоєння злочину був у стані алкогольного сп’яніння. — Закон не передбачає обов’язкових засобів доказу, — коментує суддя Володимир Іващук. — Випадки трапляються різні, в одних у потрібний момент немає можливості взяти кров чи сечу на аналіз для встановлення стану людини, в інших висновки експертизи можуть виявитися необ’єктивними, і оскільки у наших судах існує принцип змагальності сторін, інша сторона має це довести. Суд бере до уваги свідчення на своє внутрішнє переконання. Нагадаємо, що остаточний вирок Федюкевичу пролунав 4 березня цього року в апеляційному суді Рівенської області: 12 років позбавлення волі
