Звинуваченому у сепаратизмі Ярославу Гранітному (Петрушину) втретє обрали термін перебування у СІЗО. За гратами побратим покійного Олександра Музичка та екс-лідер місцевої УНА-УНСО — з травня. Слідчі продовжили розслідування його справи до листопада, але хоч свідків допитано, відпускати на волю Гранітного поки не хочуть.
У СІЗО п.Гранітний, якщо рішення міського судді Володимира Долі не оскаржать в апеляційній інстанції, пробуде ще до 5 листопада. У рішенні суддя опирався не так на аргументи прокурора та слідчого, які стверджували, що на волі Гранітний буде зустрічатися з учасниками протесту біля ОДА, за який його і звинувачують у сепаратизмі, а через те, що неодружений, не має свого житла, «що вказує на відсутність соціальних зв'язків», а отже, домашній арешт відбувати п.Гранітному начебто не буде де. Адвокат підсудного Ярослав Калька запевняє, що Ярослав Гранітний міг би бути під домашнім арештом у матері, де, за його словами, і прописаний. Додає, що на судове засідання його клієнт з'явився в одних трусах на знак протесту проти слідчого, який відмовлявся віддати костюм п.Гранітного, вилучений поліцейськими разом з авто у травні. — Чоловік не захотів ходити у спортивному костюмі на судові засідання, — зазначає п.Калька. — Але слідчий віддав костюм тільки після того, як суддя відмовився проводити засідання, поки Гранітний не одягнеться. Тримати костюм не було підстав. Законодавство передбачає, що вилучені речі, які не стосуються справи і не є доказами, повертають власникам, а слідчий не реагував на численні прохання Гранітного. До речі, саму справу тримають під сімома замками і не дають мені з нею ознайомитися, не пояснюючи причин. Ми стоїмо на позиції, що Ярослав Гранітний не вчиняв того, що йому інкримінують. А нагадаємо, що СБУ звинуватила Ярослава Гранітного за двома статтями Кримінального кодексу — ч.2 ст.110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) та ч.1 ст.263 (незаконне поводження зі зброєю). Так, на 10 років до в'язниці п.Гранітного хочуть засадити за організований під стінами Рівненської ОДА 3 травня пікет, на якому зібрані за гроші студенти то вимагали навести лад з видобутком бурштину, то звільнити заступника глави Адміністрації президента. СБУ ж заявляє, що УНСОвець отримав за пікет 4000 доларів від «невстановлених досудовим слідством осіб, метою яких є дестабілізація суспільно-політичної обстановки на території Рівненської області, виявлення та активізація осіб, які сповідують проросійські погляди, виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць, в тому числі Рівненської області». Ярослав Грінтний, за твердженням слідчих, отримав завдання «привернути за допомогою засобів масової інформації увагу світової спільноти до формування хибної громадської думки щодо наявності суспільно-політичних проблем в системі та діях органів державної влади, правоохоронних органів України, зокрема, у Рівненській області». Пікетувальникам начебто роздавали плакати, на яких були написи «Рівненська народна республіка», «Імпічмент президенту» і т.п.
Алла САДОВНИК.
