Тяганина та безвідповідальність були допущені у районних судах

865 0

Близько двох тижнів наприкінці минулого року в нашій області працювали судді з Верховного Суду України, вони вивчали тут стан судочинства. 22 січня цього року результати вивчення діяльності наших судів були розглянуті на спільному засіданні президії Верховного Суду та президії Ради суддів України. Нижче подаємо висновки, зроблені у постанові.

Отож під час вивчення стану судочинства судді Верховного Суду України виявили істотні недоліки в організації роботи місцевих судів. Непоодинокими є випадки, коли кримінальні справи тривалий час не знаходили свого вирішення, причому строки розгляду порушувались не лише через збільшення навантаження на суддю, а й через недоліки в роботі самих суддів. Так, кримінальна справа за звинуваченням І.Ющука та С.Фурмана у згвалтуванні надійшла на розгляд Костопільського районного суду 17 квітня 2000 року, проте внаслідок неналежної організації її розгляду суддею М.Мельник (несвоєчасний виклик експерта, неявка свідків, оголошення невиправдано великих перерв між судовими засіданнями) на момент перевірки усе ще не була розглянута. Значна кількість кримінальних справ, які надійшли в 2000–2001 роках до Гощанського районного суду і перебували на розгляді колишнього голови суду В.Шугалевича, звільненого з посади через порушення присяги судді 27 грудня 2001 року, так і не були розглянуті по суті, протоколи судових засідань у деяких із них головуючим не підписані. Незадовільний стан розгляду цивільних справ у Корецькому районному суді, причина — упущення в організації роботи голови суду та окремих суддів. Виявлені факти грубого порушення цивільно-процесуальних норм при розгляді справ суддею М.Гаврилюком. Так, на день перевірки він не здав до канцелярії 53 цивільні справи, які були розглянуті протягом 2001–2002 років; у 56 справах не було протоколів судових засідань, а в окремих із них — і судових рішень, хоча в журналах судових засідань ці справи значилися розглянутими. В окремих справах було видано виконавчі листи або виписки з неіснуючих рішень. Так, у матеріалах справи за заявою С.Солов’я про встановлення факту належності йому медалі «За відвагу», поданою до суду 10 липня 2002 року, немає ні ухвали про призначення справи до розгляду, ні протоколу судового засідання, ні судового рішення, проте є завірена суддею Гаврилюком виписка з резолютивної частини неіснуючого рішення від 5 серпня 2002 року про задоволення заяви. Виявлені й факти протилежного змісту. Справа за заявою О.Жовтко про встановлення статусу учасника Великої Вітчизняної війни надійшла до Корецького районного суду 3 червня 2002 року, і того ж дня суддя Гаврилюк без повідомлення й участі зацікавленої особи розглянув справу та задовольнив заяву. Значними недоліками позначена й аналітична робота місцевих судів Рівенської області. Узагальнення є поверхневими, провадяться без глибокого вивчення проблем, що аналізуються, мають лише інформативний характер. На організацію діяльності цих судів негативно впливають і недостатнє матеріально-технічне їх забезпечення, незадовільний стан соціального захисту та побутового забезпечення суддів і працівників апарату судів. Не відповідають вимогам щодо умов здійснення правосуддя приміщення більшості судів. Володимирецький, Дубенський, Рокитнівський, Рівенський районні суди розміщені в будівлях, які потребують капітального ремонту, а приміщення Млинівського районного суду перебуває в аварійному стані. Жоден із місцевих судів області не має необхідної кількості залів судових засідань, кабінетів для суддів і працівників апарату суду, що стримує своєчасне кадрове забезпечення. У місцевих судах області станом на 1 грудня 2002 року фактично працюють 75 суддів, а 24 їх посади є вакантними. Не забезпечений охороною жоден суд області. Через борги їм періодично перекривають тепло, вимикають світло і телефони. На момент перевірки без тепла були Зарічненський, Рокитнівський, Дубровицький районні суди. Судді не забезпечені обмундируванням, не отримують путівок на санаторно-курортне лікування, не вирішене питання про їх медичне обслуговування (вони не закріплені за спеціалізованими медичними закладами), сім суддів області, а це кожен десятий, не мають благоустроєного житла. Хоча в цілому вжиті у минулому та позаминулому роках заходи, в тому числі прийнята обласною радою регіональна програма забезпечення діяльності судів у 2002-2003 роках, на високому рівні визнані такими, що сприяли поліпшенню діяльності судів.

Коментарі

Залиште вiдповiдь

Читайте також