У кого «пунктик»?

1499 0

Ми у соцмережах:

У кого «пунктик»?

Першого вересня підприємці Борис Ротар і Тетяна Яцук із с.Зоря Рівненського району «відзначили» невеселу річницю: минуло п’ять років відтоді, як вони судяться за приміщення, в якому обоє хочуть відкривати свої магазини. Кінця цій справі не видно: кожен вважає, що саме він має рацію, а опонент «забагато хоче». Тим часом у Ротара магазин працює, а Яцук відкрити свій магазин не може.

— У 2001 році один чоловік запропонував мені купити частину приміщення у Зорі, — розповіла п.Яцук. — На той час я мала у Зорі два кіоски, але взимку торгувати в них було холодно, тож я погодилася, сподіваючись зробити ремонт і відкрити магазин. 25 грудня того ж року ми підписали договір купівлі-продажу з п.Ротаром. Пункт 9 цього договору передбачає необхідність узгодження змін стін та даху із продавцем, а він не погоджується ні на які зміни. Саме за цей пункт і триває тяганина. До того ж, Ротар перешкоджає мені у підведенні газу під спільною доріжкою, яка веде до магазину. На мою думку, він не хоче мати по сусідству конкурента. Якби я знала, що матиму стільки неприємностей через це приміщення, то ніколи б його у цього чоловіка не купила. Борис Ротар теж запевняє, що ніколи б не «зв’язався» з Тетяною Яцук, якби знав, що так довго судитиметься. За ці роки, каже Ротар, можна було закінчити юридичний факультет і самому обстоювати свої права в суді, не звертаючись до юристів. — Яцук незаконно надбудувала на своїй половині третій поверх, і документи у неї виготовлені незаконно, — запевняє п.Ротар. — Я маю рішення суду про скасування дозволу на надбудову, який видала сільрада. Яцук купила частину будівлі, але дах їй не належить, це власність фірми «Світязь», яку я очолюю. Я вимагаю, щоб вона виконувала умови договору: зміни форми даху і фасаду узгоджувати з продавцем. Їздить на суди різних інстанцій і голова Зорянської сільради Анатолій Гуз. Він запропонував сторонам мирову, та вони на таку пропозицію не пристають. — Ротар свого часу купив занепалий побуткомбінат, який перебував у районній комунальній власності, — розповів п.Гуз, — і продав п.Тетяні гіршу частину, може, він тоді не думав, що жінка доведе її до пуття. На своїй половині він відкрив магазин, на 2му поверсі будівлі має кабінет нотаріус, який допомагає Ротару в його справах, по-родинному. Із цим пунктом 9 вони дійшли до Львівського апеляційного і Верховного судів, але кінця ще не видно. І кожен не хоче поступатися, а хоче одержати більше. Обоє підприємців раніше мали в Зорі торгові кіоски: Ротарові сільрада виділила землю під тимчасові споруди на 49 років, Яцук — на 25 років. Тоді їм поставили умову: коли налагодять торгівлю в магазинах, забрати кіоски. Ротар, зі слів п.Гуза, в тих кіосках вже не торгує, нібито передав їх комусь іншому, а сам має інші точки. І Яцук не торгує, вона на виділеній їй сотці землі збудувала іншу споруду, в якій працюють наймані продавці. Тобто, як повідомив сільський голова, ніхто з них умову прибрати кіоски не виконав. — Магазин у п.Тетяни готовий на 90%, — каже Анатолій Гуз, — тепер вона має проблеми з підведенням газу. Я пропоную інший варіант підведення, в обхід спірної доріжки. На мою думку, Ротар поводиться просто не по-чоловічому. Утім, не знаю, чим усе це взагалі закінчиться.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також