Якщо вірити Млинівському районному суду, в цьому райцентрі вже майже рік ніхто публічно не матюкається. Останнім був рівнянин Віктор Твардовський, який за нецензурну лайку на вулиці Млинова рішенням суду отримав у травні минулого року покарання у вигляді п’яти діб адміністративного арешту. У версію про те, що виїхавши з Рівного, де матірна лайка буквально висить у повітрі, затриманий «розслабився» у висококультурному Млинові, образивши таким чином гідність шляхетних млинівчан, не повірять навіть у дитячому садку. Що ж насправді сталося з громадянином, притягнутим до відповідальності за майже фантастичним звинуваченням?
За словами Віктора Твардовського, 8 травня минулого року на вулиці Соборній у Рівному до нього несподівано підбігли невідомі люди у цивільному, заломили руки і поклали обличчям у калюжу. Потім заштовхали його в автомобіль і, нічого не пояснюючи, повезли в Млинів. — Я запитував у цих людей, чому мене схопили і куди везуть, бо спочатку подумав, що це бандити — пропонував їм відпустити мене і забрати з моєї машини, яка залишилась на вулиці незамкненою, гроші. До речі, згодом виявилося, що гроші таки зникли — 9600 гривень. У відповідь почув лише лайку і погрозу вивезти в ліс і вбити... Невідомі у цивільному пізніше виявилися працівниками карного розшуку Рівненського міськвідділу міліції. У Млинові Твардовського повели спочатку до міліції, а потім до суду, де під час поспішного засідання оголосили, що він висловлювався нецензурною лайкою на вулиці райцентру і вчинив таким чином правопорушення, заважаючи «вільному проходу громадян». Свідками виступили двоє міліціонерів, які привезли затриманого до Млинова, та ще двоє цивільних. Віктор Твардовський марно намагався довести судді, що все, що відбувається, є вимислом, що свідчення свідків — неправдиві, запевняв, що в той день і в ту годину він взагалі був у Рівному, і є люди, які можуть це підтвердити. Додому Твардовський повернувся 13 травня, після того як відсидів п’ять діб в ізоляторі Млинівського райвідділу міліції. З того часу постраждалий «за матюки» намагається встановити справедливість, вимагаючи притягнути працівників міліції, які його затримали, до кримінальної відповідальності за перевищення ними службових повноважень. За словами Твардовського, жодна перевірка не звернула уваги ні на телефонний дзвінок з його мобільного, за яким через оператора можна було встановити його місцеперебування на момент «вчинення правопорушення» нібито у Млинові, ні на слова випадкового свідка — жінка побачила з вікна своєї квартири, як викрадали людину у Рівному, і заявила про це в міліцію, ні на письмові свідчення десяти свідків, які стверджують, що в той час Твардовського бачили у Рівному. 22 грудня 2008 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури області Микола Федорчук відмовив у порушенні кримінальної справи проти працівників міліції через відсутність в їхніх діях складу злочину. Слова скаржника нібито підтвердили лише його знайомі, а отже, зацікавлені особи, а факт застосування до нього фізичної сили матеріали перевірок не підтвердили. Не погодившись з постановою прокуратури, Твардовський звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної прокурором, і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. 18 лютого цього року Рівненський міський суд задовольнив його скаргу — скасував цю постанову і відправив справу у прокуратуру області для організації додаткової перевірки. І Віктор Твардовський, і адвокат Ігор Солімчук, який захищає його інтереси, кажуть, що не знають, якими є справжні мотиви протиправних, на їхню думку, дій міліціонерів та Млинівського райсуду, водночас попереджаючи, що до Твардовського можуть бути застосовані «нові провокації». — Оскільки справу не завершено, одразу хочу наголосити, і про це заявлятиму письмово в СБУ, що я наркотиків не вживаю і не торгую ними, зброєю та боєприпасами — також, і якщо щось подібне раптом буде знайдено, не сумнівайтесь — підкинули міліціонери, - говорить п. Твардовський. Звичайно, важко уявити, що схильні до перевищення повноважень міліціонери стали б затримувати на вулиці і везти до Млинова першого-ліпшого перехожого. У цьому зв’язку можна припустити, що реальною причиною затримання Твардовського могла стати... крадіжка автомобіля у високопоставленого чиновника з Києва. Тоді, до речі, під гарячу руку правоохоронців потрапив не тільки підприємець Твардовський... Щодо затримання громадян на вулиці за публічні матюки і притягнення їх за це до адмінарешту, то хотілося б знати, чи застосовували щось подібне ще до кого-небудь. Хоч у Рівному, хоч у Млинові. Якщо ні, то чому. Невже на всю область публічно матюкався лише Віктор Твардовський?
Коментарі Григорій Зарічнюк, начальник міськвідділу міліції Рівного: — Закон передбачає затримання за нецензурну лайку в громадських місцях, але рішення про адмінарешт приймає суд, і саме за такі правопорушення — дуже рідко. Можливо, порушника вже притягували до адмінвідповідальності за інші чи такі ж правопорушення. Зараз суди уникають рішень навіть про арешт сімейних бешкетників, які по кілька разів на день б’ють своїх дружин. Хоча я вважаю, що для когось це могло б стати застереженням, як і для тих, хто непристойно поводиться. Наскільки мені відомо, один з тих міліціонерів, які затримували цього чоловіка, в міліції вже не працює. Ігор Солімчук, адвокат: — «За державу обідно», що в наш час міліціонери можуть собі дозволити без будь-яких підстав викрасти людину з міста, завезти в район, сфабрикувати документи, на підставі яких суд арештовує на п’ять діб. І це може статися з будь-ким. Прикро, що впродовж дев’яти місяців людина не може довести в правоохоронних органах очевидний факт порушення її конституційних прав щодо свободи, вільного пересування, недоторканності особи. Сподіваюсь, що після втручання суду буде дана належна юридична оцінка тим обставинам, що мали місце з Твардовським 8 травня.
