«Першим пострілом» став лист, автори якого сховалися під псевдо «колектив прокуратури області». Чому сховалися автори — не дивно. Адже просять вони у листі до Генерального прокурора захистити їх від свавілля прокурора області Олексія Баганця. За словами невідомих «героїв» прокуратури, «за неповних чотири місяці перебування на посаді прокурора Рівенської області О. Баганець створив у колективі атмосферу цілковитої недовіри і приниження. У спілкуванні з працівниками прокуратури, в тому числі й заступниками, він привселюдно використовує зневажливі вислови та особисті образи — «полішуки», «конюхи», «колгоспники», «вихідці з болота, тундри, інкубатора» тощо».
«Першим пострілом» став лист, автори якого сховалися під псевдо «колектив прокуратури області». Чому сховалися автори — не дивно. Адже просять вони у листі до Генерального прокурора захистити їх від свавілля прокурора області Олексія Баганця. За словами невідомих «героїв» прокуратури, «за неповних чотири місяці перебування на посаді прокурора Рівенської області О. Баганець створив у колективі атмосферу цілковитої недовіри і приниження. У спілкуванні з працівниками прокуратури, в тому числі й заступниками, він привселюдно використовує зневажливі вислови та особисті образи — «полішуки», «конюхи», «колгоспники», «вихідці з болота, тундри, інкубатора» тощо». Але це не найстрашніше. Якщо вірити листу, прокурор області впровадив «власний трудовий розпорядок, за яким працівники прокуратури області не можуть залишити робоче місце раніше 20.00 у робочі дні і зобов’язані виходити на роботу у вихідні». Тож неназвані автори роблять висновок: «У колективі склалась напружена, нервова атмосфера... Такий стан речей загрожує нашому психічному здоров’ю, суттєво зменшує працездатність нашого колективу, негативно впливає на об’єктивність, якість виконання роботи, що може призвести до тяжких наслідків». Прокурор Рівенської області Олексій Баганець драматизувати ситуацію не схильний, каже, все нормально в прокуратурі — і з атмосферою в колективі, і з психічним здоров’ям його працівників, а лист розцінює як спробу вплинути на принципову позицію прокуратури: — Я знаю про цей лист. Його текст мені надіслали електронною поштою з Генеральної прокуратури України. Після цього я зачитав його перед колективом. Людей цей лист теж обурив, оскільки в ньому одна половина інформації не відповідає дійсності, а інша — свідомо перекручена. У відповідь колектив обласної прокуратури вирішив підготувати заперечення, яке згодом надішлють на ім’я Генерального прокурора. Це їхня ініціатива, а тому я туди не вмішуюся. Я здогадуюсь, хто міг написати цей лист. Ініціювали його не працівники прокуратури, власне, як і писали, оскільки стиль викладення не прокурорський. В той же час, я не відкидаю того, що причетними до цього були один або два працівники прокуратури. Скоріше за все, ті, хто незадоволений методами моєї роботи і кадровими перестановками, ті, хто зацікавлений у поверненні старих методів роботи прокуратури області. Хто не хоче, щоб прокуратура проводила перевірки за фактами незаконного виділення земель, нелегальної організації автостоянок та інших злочинних діянь. Втім, я можу запевнити, що мене і мій колектив такі дії не зупинять.
