Творчі люди не дуже полюбляють, коли вони стають учасниками різних скандалів. Але фактом є те, що в будь-якому творчому колективі рано чи пізно може з’явитися конфлікт — все-таки амбіції та характери людей, пов’язаних з мистецтвом, іноді можуть бути різко протилежними, а це вже породжує непорозуміння. В обласній організації Спілки фотохудожників між колишнім і теперішнім її керівництвом давно визрівав конфлікт, який, власне, мав «внутрішній» характер і «на люди» не виносився. Проте цього тижня сварки між кількома фотохудожниками вийшли за межі фотогалереї, дійшовши навіть до міського відділу УМВС.
Колишній голова обласної організації Спілки Олександр Харват, відомий ще й як марафонець, у вересні повернувся з пробігу на честь 1000-річчя Казані. Зайшовши до кімнати у фотогалереї, де знаходились його речі, він, окрім голих стін, нічого там не побачив. Всі численні фотоальбоми, картини, негативи та інші речі були скинуті в спільному коридорі. Недовго думаючи, Харват звернувся в міліцію із заявою про викрадення деяких особистих речей та грошей — 3700 доларів. Звинуватив у всьому не якихось злодіїв, а своїх колег — фотографів, майстерні яких знаходяться поряд. Тим самим конфлікт між Олександром Харватом і нинішнім керівництвом обласної Спілки фотохудожників, теж відомими митцями Едуардом Хитрим і Сергієм Бусленком, досяг точки кипіння. Очевидно, все почалося тоді, коли загальні збори членів Спілки замість Харвата головою обрали Хитрого. За словами останнього, в Олександра залишилась якась образа, а тому він почав перешкоджати нормальній роботі громадської організації. Мабуть, тоді ж відбувся певний поділ фотомистецької тусовки на два табори. Один з них, до складу якого увійшли далеко не останні фотографи Леонід та Олександр Латті, Олександр Купчинський, Федір Дармокрик, Анатолій Похилюк та інші, підписалися під заявою на ім’я начальника міської міліції, в якій стверджували, що їх, членів Спілки, на засідання ніхто ніколи не запрошував, відповідно всі рішення, в тому числі й щодо виселення Харвата з його майстерні, приймати не могли. А разом з тим звинуватили Бусленка та Хитрого у перетворенні фотогалереї (приміщення якої передано містом Спілці у безоплатну оренду) на приватну фірму, яка виготовляє для реалізації рами. «Офіційна влада» Спілки всі звинувачення називає безглуздими. Її голова Едуард Хитрий так прокоментував ситуацію: — По-перше, щодо того, що ми не запрошуємо деяких членів на збори. Згідно зі статутом, загальні збори, на які ми повинні запрошувати всіх спілчан, відбуваються раз на три роки. А всі інші ухвали приймаються більшістю голосів членів Спілки. Рішення про те, щоб Харват звільнив свою кімнату, прийняло правління Спілки, на зборах у липні його підтримало 11 чоловік (всього до Спілки входить 21 фотограф). Ми його попередили, попросили забрати свої речі, дали на це 10 днів. Розумієте, це не Бусленко з Хитрим вирішили, це колективне рішення членів Спілки, які, я думаю, проголосують ще раз так само. Олександр заявив про матеріальні втрати, але ж він навіть не заглянув до комори, де зараз зберігаються його речі. Я вже мовчу про гроші, не факт, що вони взагалі були в кімнаті. А ті люди, які можуть його підтримувати, просто до нас не приходять, не беруть участі в житті нашого об’єднання, як Харват, по 18 місяців не платять внески, котрі необхідні для підтримки життя організації. Ні в якому разі ми не закриті для митців, але бігати за всіма, просити прийти на збори ми не можемо і не будемо. А Сергій Бусленко відкидає закиди у комерційності Спілки, стверджуючи, що виробництво рамок аж ніяк не заважає фотомитцям працювати. Нині міліція проводить перевірку, яка може закінчитись порушенням кримінальної справи або заявою про відсутність складу злочину. Очевидно, що на користь творчості Спілки, яка давно залишила позаду інші мистецькі об’єднання, це не піде.
